Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Em/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519202287
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2519202287.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného - otca: T. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. H.: U.
J.XX,vkonaníprávnezastúpený:JUDr.BarboraVolárová,advokátka,sídlo:Kukučínovač.11,Piešťany,
IČO: 37 846 728, proti povinnej - matke: Q. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. H.: U.Á. J. XX, za účasti mal. dieťaťa:
I. U., F.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, rozhodujúc o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 19.09.2019 navrhol, aby súd nariadil výkon rozhodnutia Okresného súdu
Piešťany, č.k. 13P/194/2017 - 59 zo dňa 20.11.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava

č.k. 26CoP/12/2018 - 111 zo dňa 26.03.2018 a uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/49/2019
- 41 zo dňa 23.04.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava č.k. 11CoP/77/2019-161 zo dňa
22.10.2019.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.04.2022 oprávnený zobral svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v konaní o rozvod

manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, sp. zn.
5P/17/2019, schválil dňa 14.03.2022 rodičovskú dohodu.

3. Kolízny opatrovník podaním doručeným súdu dňa 23.05.2022 so späťvzatím návrhu oprávneného
súhlasil.

4. Povinná sa k späťvzatiu návrhu oprávneného napriek výzve súdu, ktorá jej bola doručená dňa
18.07.2022, nevyjadrila.

5. Podľa § 29 z. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) 1) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 2) Súd

konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 3) Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k tomu, že oprávnený využil svoje dispozičné právo a svoj návrh na výkon rozhodnutia
zobral v celom rozsahu späť, súd so súhlasom kolízneho opatrovníka v zmysle § 29 ods. l CMP konanie
zastavil, keď nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v ňom pokračovať.7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 391 C.m.p. súd rozhoduje o náhrade trov konania v uznesení, ktorým sa konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

9. O nároku na náhradu trov konania účastníkov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého
v mimosporovom konaní v zásade nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je
odvolacími dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.