Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201268
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Müller
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1418201268.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: S. V., L.. XX.XX.XXXX, B. X/XX, J. proti
žalovanému: B.M.T. SPEDITION, s.r.o., IČO: 31 365 779, Bratislava - Letisko M.R. Štefánika, Bratislava,
zast. : ADVOKÁT ZLÁMALOVÁ ZUZANA, s.r.o., IČO: 36 857 769, Trnavská 11, Bratislava, o nesplnenie
zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou na Okresný súd Bratislava IV dňa 16.03.2018, ktorou sa domáhal
zaplatenia sumy 250 tisíc eur ako sankcie za nedodržanie zmluvy.

2. Súd výzvou zo dňa 31.03.2020 vyzval žalobcu na úhradu súdneho poplatku za podanú žalobu vo
výške 15.000 eur. Vo výzve bol poučený na následky nezaplatenia súdneho poplatku.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákona o súdnych poplatkoch"), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa

osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

6. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 23.04.2020. V stanovenej lehote 10 dní súdny poplatok nebol

uhradený. Posledný deň na úhradu súdneho poplatku, keď mal byť zaplatený súdny poplatok pripísaný
na účet bol dňa 11.05.2020. Súd do vzal do úvahy aj neplynutie lehôt do 30.04.2020 z dôvodu
šírenia nebezpečnej nákazlivej choroby Covid - 19 (zákon č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych
opatreniachvsúvislostisošírenímnebezpečnejnákazlivejľudskejchorobyCovid-19avjustíciiaktorým
sa menia a dopĺňajú niektoré zákony). Žalobca súdny poplatok neuhradil. Nakoľko súdny poplatok nebol
zaplatený v stanovenej lehote, preto súd konanie zastavil.7. O nároku žalovaného na náhradu trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniaprenezaplateniesúdneho poplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.