Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121202185
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8121202185.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: M.. M. G., D.. XX.XX.XXXX, N. G.G. XXX, XXX XX G., 2. M.
G., D.. XX.XX.XXXX, N. G.G. XXX, XXX XX G., obaja právne zastúpení: JUDr. Andrej Staroň, advokát
so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: O.. P. G., A.., D.. XX.XX.XXXX,
N. N. XX, XXX XX N., právne zastúpený: JUDr. Marek Gula, advokát so sídlom Vajanského 43, 080 01
Prešov, v konaní o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v tomto znení:

I. „ Žalovaný j e p o v i n n ý do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia, písomne
sa ospravedlniť žalobcovi 1/, a to listom adresovaným žalobcovi 1/ s nasledovným textom:

M. O.. P. G., A.., ako jeden z dvojice hlavných rozhodcov XX. kola TIPOS Extraligy SR medzi C. ´.

N. N. a C. XX W., ktoré sa uskutočnilo dňa 02.03.2021 som v zápise o stretnutí uviedol, že jeden z
pánov, teda aj M.. M. G., začal kričať „G. ty kokot! Toto si nevidel. A tento pokrik opakoval niekoľko krát.“
Tieto tvrdenia, ktoré som uviedol v zápise o stretnutí sú nepravdivé. Zároveň som bez relevantného
dôvodu inicioval vykázanie M.. M. G. z priestorov zimného štadióna, na čo som nemal žiadne zákonné
oprávnenie. Týmito nepravdivými výrokmi a nesprávnym postupom, kedy ste boli bezdôvodne vykázaný

z priestorov zimného štadióna, bola poškodená Vaša česť a ľudská dôstojnosť, ako aj Vaše dobré meno
v spoločnosti, za čo sa Vám ospravedlňujem.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý strpieť zverejnenie ospravedlňujúceho listu pre žalobcu 1/ na facebookovom
a instagramovom účte žalobcu 1/.

III. Žalovaný j e p o v i n n ý do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia, písomne
sa ospravedlniť žalobcovi 2/, a to listom adresovaným žalobcovi 2/ s nasledovným textom:

M. O.. P. G., A.., ako jeden z dvojice hlavných rozhodcov XX. kola TIPOS Extraligy SR medzi C. ´.
N. N. a C. XX W., ktoré sa uskutočnilo dňa 02.03.2021 som v zápise o stretnutí uviedol, že jeden z
pánov, teda aj M. G., začal kričať „G. ty kokot! Toto si nevidel. A tento pokrik opakoval niekoľko krát.“

Tieto tvrdenia, ktoré som uviedol v zápise o stretnutí sú nepravdivé. Zároveň som bez relevantného
dôvodu inicioval vykázanie M. G. z priestorov zimného štadióna, na čo som nemal žiadne zákonné
oprávnenie. Týmito nepravdivými výrokmi a nesprávnym postupom, kedy ste boli bezdôvodne vykázaný
z priestorov zimného štadióna, bola poškodená Vaša česť a ľudská dôstojnosť, ako aj Vaše dobré meno
v spoločnosti, za čo sa Vám ospravedlňujem.

IV. Žalovaný j e p o v i n n ý strpieť zverejnenie ospravedlňujúceho listu pre žalobcu 2/ na facebookovom
a instagramovom účte žalobcu 2/.

V. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.“ o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 19.3.2021 domáhali ochrany osobnosti.

2. Na pojednávaní dňa 07.09.2022 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Súčasťou zmieru bol aj výrok o nároku na náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie veci zmierom a zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd na pojednávaní dňa 07.09.2022 zmier podľa § 148 ods.
2 CSP schválil, vrátane dohody o trovách konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.