Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, August 24, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Pc/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722201699
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722201699.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa: W. B., C.. XX.XX.XXXX, D. S. N. D. X, XXX XX N. D.,
proti odporkyni: X. B., C.. XX.XX.XXXX, D. S. N. D. X, XXX XX N. D., D..Č.. S. T. X, XXX XX I., o návrhu
na určenie výživného pre manžela voči manželke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.04.2022 domáha určenia výživného pre
seba voči manželke.

2. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 22.08.2022 označeným ako „Žiadosť o zastavenie

konania: určenie výživného manželke“ žiada súd, aby konanie o určenie výživného pre manžela voči
manželke zastavil, nakoľko bol navrhovateľovi z dôvodu dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu
priznaný invalidný dôchodok, a teda navrhovateľ nie je už odkázaný na dávku v hmotnej núdzi, čím mu
zanikla povinnosť konať voči manželke.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).

5. Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh doručený súdu dňa 26.04.2022 v celom rozsahu späť, súd v
zmysle § 29 ods. 1 CMP konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania
zohľadnil okolnosti sporu a skutočnosť, že žiaden z účastníkov si nárok v konaní neuplatnil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).