Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622204669
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622204669.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Á. Q.,

K.. XX.X.XXXX, štátny občan SR, v konaní zastúpené opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a
rodiny, dieťa rodičov: P. Q., Y.. I., K.. XX.X.XXXX, O. W. XXXX/X, XXXXX W., štátna občianka SR a Y.
Q., K.. XX.X.XXXX, W., S. XXX/XX, Š. R. W. o návrh na rozvod takto:

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov P. Q., Y.. I., K.. XX.X.XXXX U. Y. Q., K.. XX.X.XXXX uzavreté dňa
XX.X.XXXX pred úradom W., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu W., vo zväzku XX, Y.
XXXX, K. W. XXX, V. V. Č. XX
r o z v á d z a .

II. Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu účastníkov tohto znenia:

I. Súd na čas po rozvode zveruje maloletého Á. Q., K.. XX.X.XXXX do
starostlivosti matky. Pričom obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa

zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Á. sumou 200€ mesačne,
a to vždy do 15-ho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

III. Súd styk s maloletým dieťaťom neurčuje.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 písm.a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

V Senici, dňa 11. októbra 2022

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.