Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, June 15, 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5CoCsp/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221204250
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4221204250.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Olivera Kolenčíka a sudcov JUDr.
Vladimíra Pribulu a JUDr. Borisa Minksa, v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený: Valko & Volný, s. r. o., Porubského 2,
Bratislava, IČO: 35 916 192, proti žalovanému: K. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XX, M., o zaplatenie
291,68 eura s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu Okresného

súdu Komárno zo dňa 14. februára 2022, č. k. 17Csp/158/2021-55, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie žaloby, z r u š u j e platobný rozkaz Okresného
súdu Komárno, zo dňa 14. februára 2022, č. k. 17Csp/158/2021-55, v celom rozsahu druhého výroku o
náhrade trov konania a v časti prvého výroku o zaplatenie 100 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania
zo sumy 100 eur od 12. 02. 2022 do zaplatenia a konanie v tejto v rozsahu zrušovanej časti prvého
výroku z a s t a v u j e.

Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov celého konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno (ako súd prvej inštancie v zmysle § 12 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok, ďalej len „CSP“) platobným rozkazom zo dňa 14. februára 2021, č. k. 17Csp/158/2021-55
rozhodol, že žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi

sumu 291,68 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10 eur od 02.07.2021 do
zaplatenia, zo sumy 281,68 eur od 02. 06. 2021 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s
vecným odôvodnením na tomto súde (I. výrok). Vo výroku II. rozhodol, že žalovaný je povinný do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi titulom súdneho poplatku sumu 16,50 eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 122,80 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu.

2. Podaním doručeným prvoinštančnému súdu dňa 21. 02. 2022, žalobca čiastočne zobral žalobu späť,
a to z dôvodu čiastočnej úhrady dlžnej sumy vo výške 100 eur žalovaným.

3. Žalovaný sa k čiastočnému späťvzatiu žaloby nevyjadril.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

8. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane
(§ 370 ods. 3 CSP).

9. Žalobca môže vziať počas konania žalobu späť. Žalobca tak môže urobiť aj po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale len dovtedy, kým rozhodnutie súdu prvej inštancie nenadobudne právoplatnosť.
O pripustení späťvzatia žaloby v takom prípade rozhoduje odvolací súd. Odvolací súd rozhodne buď
o pripustení späťvzatia návrhu, alebo o nepripustení späťvzatia návrhu. Späťvzatie žaloby žalobcom
odvolací súd nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Žalobca ako pán sporu
(dominus litis) disponuje konaním a jeho predmetom, preto mu prislúchajú procesné oprávnenia,

týkajúce sa akejkoľvek dispozície so žalobou.

10. Žalobca vzal žalobu späť v časti úhrady dlžnej sumy 100 eur podaním doručeným súdu dňa 21.
02. 2022, po vydaní platobného rozkazu, ktorý bol žalobcovi doručený dňa 23. 02. 2022, takže k
späťvzatiu žaloby vlastne došlo po vydaní platobného rozkazu, ktorý ešte nebol právoplatný. Žalovaný

nevyjadril svoj nesúhlas so späťvzatím žaloby, boli preto splnené zákonné predpoklady na to, aby
odvolací súd v dôsledku dispozitívneho úkonu žalobcu v súlade s ustanovením 370 ods. 2 CSP pripustil
čiastočné späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Komárno, zo dňa 14. februára 2022, č. k.
17Csp/158/2021-55, v časti o zaplatenie 100 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania zo sumy 100 eur od
12. 02. 2022 do zaplatenia zrušil a konanie v tejto časti zastavil. V dôsledku čiastočného späťvzatia a

zastavenia konania bolo potrebné opätovne prehodnotiť rozhodnutie o náhrade trov konania, a pretože
odvolací súd v rámci postupu podľa § 370 CSP rozhoduje definitívne (nevracia vec prvoinštančnému
súdu), bolo potrebné zrušiť aj výrok o náhrade trov konania a opätovne rozhodnúť o náhrade trov
konania, o ktorých sa rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia.

11. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 druhá veta
Civilného sporového poriadku v spojení s § 3 ods. 9 posledná veta zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a
o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).