Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sa/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201569
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:1020201569.4

Uznesenie

V právnej veci žalobcu neb. G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., naposledy bytom H. XXXX/XX, zomr.
XX.XX.XXXX, proti žalovanej Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom v Bratislave, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia č 10.10.2020 č. XXX XXX XXXX 0, na základe správnej žaloby v sociálnych
veciach takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 09.11.2020 podanou na Krajskom súde v Bratislave domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovanej zo dňa 10.10.2020 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým bolo zamietnuté
odvolanie žalobcu a bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie zo dňa 24.06.2020, ktorým bola

zamietnutá žiadosť žalobcu o invalidný dôchodok.

2. Uznesením zo dňa 31.03.2021 č.k. XSa/XXX/XXXX - 33 bola vec postúpená tunajšiemu súdu ako
súdu miestne príslušnému.

3. V priebehu konania bolo správnym súdom zistené, že žalobca dňa 09.11.2021 zomrel.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.) S.s.p. v
správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej
osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto
zákonom.

5. Podľa § 97 S.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

6. Podľa § 35 ods. 1 S.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 25 S.s.p., prvá veta, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym
súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o
intervencii.

8. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9. Z uvedeného vyplýva, že v prípade smrti účastníka konania, t.j. za situácie, kedy v konaní viac
nevystupuje subjekt s procesnou subjektivitou, súd skúma, či v konaní išlo o také práva resp. povinnosti
účastníka, že je možné v konaní pokračovať s jeho dedičom.

10. V tejto veci ide o preskúmanie rozhodnutia žalovanej vo veci invalidného dôchodku žalobcu, kedy
žalobcovi invalidný dôchodok priznaný nebol. Ide o nárok, ktorý sa viaže na osobu žalobcu, t.j. právo
pokračovať v konaní neprechádza na jeho dedičov. V konaní preto po smrti žalobcu nastala situácia,
kedy na strane žalobcu neexistuje subjekt spôsobilý byť ďalej účastníkom konania pred správnym

súdom .

11. Smrť žalobcu je v tomto prípade neodstrániteľnou podmienkou konania a súd v konaní nemôže
pokračovať.

12. Podľa § 99 písm. b/ S.s.p. správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok

procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa §
98 ods. 1.

13. Pre absenciu jednej zo základných podmienok konania, existenciu osoby spôsobilej vystupovať
na strane žalobu v konaní, je namieste konanie o podanej žalobe pre úmrtie žalobcu, ktorého práva

neprechádzajú na dedičov, zastaviť podľa § 99 písm. b/ S.s.p.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol s odkazom na § 170 písm. b/ S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia (§ 443 ods. 1 S.s.p.) na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 ods. 1, 2 S.s.p.) uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p. sa
podáva a návrh výroku rozhodnutia.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané

advokátom, okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.