Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 25, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/83/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220205385
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1220205385.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Správa domov SBD Bratislava II, s.r.o., so sídlom
Strojnícka 8, Bratislava, IČO: 35 970 740, proti žalovaným: X. Č. Ľ., R.. X.X.XXXX, D. I. XX, D., X. Č. E.,
R.. X.X.XXXX, D. I.Q. XX, D., X. V. V., X.., R.. XX.X.XXXX, D. Na J.P. XX, D., X. Š. J., R.. XX.X.XXXX,
D. I. XX, D., X. K. K., O.. K.., R.. X.XX.XXXX, D. Z. XX, D., X. D. K., X.., R.. X.X.XXXX, D. I. XX, D., X.
K. S., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., X. D. K., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., X. D. J., R.. X.X.XXXX, D. I.

XX, D., XX. C. K., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX. I. W., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX. I. Q., R..
XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. N. U., K.., R.. XX.X.XXXX, D. Š. X, J., XX. H. O., X.. R.. XX.XX.XXXX. D.
X. K. XX, J., XX. N. K., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. F. O., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. F. K.,
R.. XX.X.XXXX, D. T. X, D., XX. Č. A., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. B. C., W.. P.., R.. XX.X.XXXX,
D. I. XX, D., XX. K. K., X.., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. C. N., X.., R.. X.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX.
Č. W., R.. X.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX. Č. K., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. I. R., R.. XX.XX.XXXX,

D. D. X, D., XX. I. T., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. S. K., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. R. K., R..
XX.XX.XXXX, D. S. J. XX, D., XX. A. K., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. Q. K., X.., R.. X.XX.XXXX, D.
I. XX, D., XX. B. E., X.., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. B. O., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. Č. K.,
R.. X.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX. Z. Q., R.. X.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. W. Z., R.. XX.XX.XXXX, D. D.Ľ.
XXXX/X, D. Š., XX. A. X., R.. XX.XX.XXXX, D. A.Ž. XXXX/X, R. C. XX. Q. U., R.. X.XX.XXXX, D. L. X,
D., XX. C. X., N.., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. C. Q., K.., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX. J. O.,

R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. J. S., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX. R. A., K.., R.. XX.XX.XXXX, D.
I. XX, D., XX. C. W., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. C. E., R.. X.X.XXXX, D. C. XXXX/X, D., XX. Ž. K.,
R.. X.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. Z. Ľ., X.., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX. Z. S., X.., R.. X.XX.XXXX,
D. I. XX, D., XX. Z. K., K.., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. Z. O., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. J.
K., R.. X.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. J. D., R.. X.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. A. K., R.. XX.X.XXXX, D. D.
X, D., XX. Š. J., X.., R.. X.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. Š. Ľ., R., XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. Š. X., X..,

R.. XX.X.XXXX, D. I. XXXX/X, D., XX. A. S., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. A. K., R.. XX.X.XXXX, D.
I. XX, D., XX. N. C., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. K. E., R.. X.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. T. N., R..
XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. T. D., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. Z. R., K.., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX,
D., XX. Z. K., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. D. S., R.. X.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. C. A., R.. X.X.XXXX,
D. I. XX, D., XX. C. K., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX. Š. U., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, D., XX. Š. S.,
R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX. N. K., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX. K. K., R.. XX.XX.XXXX, D.

A. XX, D., XX. J. O., K.., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX, D., XX. J. J., R.. XX.XX.XXXX, D. I. X, C. N. K.,
XX. C. D., X.., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX. C. K., X.., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., XX. D. K., R..
XX.XX.XXXX, D. I. XX, D., žalovaní v 1. až 20. rade, 22. až 23. rade, 26. rade, 28. až 32. rade, 36. až
37. rade, 39. rade, 41. až 52. rade, 55 až 74. rade zastúpení spoločnosťou VALACHOVIČ & PARTNERS
s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava, o určenie neplatnosti výpovede zmluvy o výkone správy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovaným právo na náhradu trov konania voči žalobcovi, o výške náhrady trov
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.10.2020, čiastočne späťvzatou podaním doručeným súdu dňa
23.11.2020 (§ 145 ods. 3 C.s.p.), sa žalobca voči žalovaným domáhal, aby súd určil, že výpoveď zmluvy

o výkone správy zo dňa 24.09.2020 daná žalobcovi žalovanými v 1. až 73. rade je neplatná.

2. Dňa 22.07.2022 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie
zastavil, pričom dôvod späťvzatia neuviedol.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 145 ods. 3 Civilného sporového poriadku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie. Súd preto v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom
súhlas žalovaných nezisťoval, nakoľko tento by bol neúčinný.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca realizovaním svojho dispozičného
práva; z tohto dôvodu súd priznal žalovaným voči žalobcovi náhradu trov konania. O výške náhrady trov
konania žalovaného rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením osobou
súdneho úradníka.

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne v zmysle zákona o súdnych poplatkoch vyšší súdny
úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.