Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/92/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219207053
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1219207053.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobkyne: I. Č., F.. G., nar. XX.XX.XXXX, Z. H. A. L. X,
N., štátny občan SR, v zastúpení: doc. JUDr. Lila Bronislava Pavelková, PhD., advokátka so sídlom
Jesenského 12, Bratislava, proti žalovanému: F. Č., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom L. X, N., štátny
občan SR, v zastúpení: JUDr. Jozef Dobrovič, advokát so sídlom Zahradnícka 27, 811 07 Bratislava, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 59,30 €, prostredníctvom Slovenská
pošta, a.s., IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.12.2019 domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania, manželstvo ktorých bolo rozvedené právoplatným
a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 21.12.2016, č.k. 52Pc/7/2016-12.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2022, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť

a žiadal, aby súd konanie zastavil. Žalobca späťvzatie svojej žaloby odôvodnil tým, že predmetná vec
sa medzi sporovými stranami bola vyriešená dohodou sporových strán. So späťvzatím žaloby vyjadril
súhlas aj žalovaný, a to v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 04.07.2022.

3. Podľa § 144 C.s.p. „Žalobca môže vziať žalobu späť.“.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“.

5. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. „Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.“.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. „Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. „Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.“.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.“.9.Podľa§262ods.1C.s.p.„Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.“.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte aj „zákon č. 71/1992 Zb.“), „Poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.“.

11. Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb., „Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.“.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., „Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.“.

13. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. „V rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.“.

14. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. „Podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov

od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie
konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.“.

15. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

16. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 257 C.s.p., podľa ktorého môže
výnimočne súd nepriznať náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V tomto
prípade súd považuje za dôvod hodný osobitného zreteľa skutočnosť, že sporové strany žiadali, aby
súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

17. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, vznikol mu v súlade s ustanovením § 11 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle
§ 11 ods. 4 cit zákona, v sume 59,30 € (žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 66 € a ten bol krátený
o 6,70 €) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.