Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010702
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2114010702.13
Uznesenie
Okresný súd Trnava predsedom senátu Mgr. Máriom Pohorelským v konaní po uplynutí skúšobnej doby
podmienečnéhoodkladuvýkonutrestuodňatiaslobodyodsúdenému:Q.F.,nar.XX.XX.XXXXvŠ.,trvale
bytom B. XXXX/XXA, I., postupom podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Podľa§52ods.1Trestnéhozákonavyslovuje,žesaodsúdenýQ.F.,nar.XX.XX.XXXXvŠ.,trvalebytom
B. XXXX/XXA, I., osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody v
trvaní 4 (štyri) roky uloženej rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 5T/44/2014 - 599 z 10. mája 2018.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 5T/44/2014 - 599 z 10. mája 2018 bol odsúdenému uložený
úhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere3rokyprepokračovacízločinkrádežespolupáchateľstvompodľa
§ 20 k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e)
Trestného zákona a iné. Súd výkon trestu podmienečne odložil s probačným dohľadom v trvaní 4 roky a
uložil odsúdenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 10. mája 2018.
Skúšobná doba plynula od 11. mája 2018 do 11. mája 2022.
Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.
Podľa § 52 ods. 1 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život,
dodržiaval podmienky probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa
osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.
Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, v systéme Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky, aktualizovaného odpisu registra trestov a zo záverečnej správy probačného
a mediačného úradníka súd zistil, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu
trestu odňatia slobody viedol riadny život, dodržiaval podmienky probačného dohľadu a splnil uloženú
povinnosť.
Na žiadosť súdu prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava vyslovila súhlas s tým, aby súd rozhodol, že
sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody osvedčil.
Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 52 ods. 1 Trestného zákona, predseda senátu so súhlasom
prokurátorky vyslovil, že odsúdený sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody.Podľa § 52 ods. 4 Trestného zákona ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.