Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, September 17, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/84/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013232
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722013232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 18.09.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
X. Ď., nar. XX.XX.XXXX V. F., trvale bytom L. A. XX,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 15.50 hod. z predajnej plochy O. K. v H. C. K. Č.. X, v F., z
oddelenia drogérie, šalátov, lahôdok a nápojov postupne vzal jeden kus lahôdkového šalátu hmotnosti

400 g v hodnote 2,69 €, jeden kus holandského šalátu hmotnosti 140 g v hodnote 0,99 €, jeden kus
bulharského šalátu hmotnosti 140 g v hodnote 0,83 €, jeden kus energy nápoja F. objemu 0,5l v hodnote
1,49 € so zálohovaným obalom v hodnote 0,15 €, jeden kus V. Q. objemu 500 ml v hodnote 5,49
€, jeden kus pracieho prášku X. levandula 60 PD v hodnote 24,99 €, kde si tovar v košíku vedome
nenaskenovalskenovacímprístrojomaprešielsamoobslužnoupokladničnouzónoubezjehozaplatenia,
čím spoločnosti K. Q. Q., T..Q.. Q. Q. B., C. Z. Q. X, D.: XXXXXXXX spôsobil škodu v celkovej výške
36,65 € a takto konal, hoci

- bol dňa 27.08.2022 príslušníkmi KR PZ Žilina v blokovom konaní č. A 2200262598 postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch spáchaného krádežou, za čo mu bola
uložená pokuta vo výške 30,- €,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere dva mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na jeden rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel adruh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.