Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 16, 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/97/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3020200203
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3020200203.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcov: 1./Ing. O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX
Y., 2./ J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX Y., obaja zastúpení: Mgr. Zuzana Žabková, LL.M.,
advokát so sídlom Slovinská 7, 821 04 Bratislava proti žalovanému: Obec Hradište, IČO: 00 310 468, so
sídlom Hradište č. 278, 958 54 Hradište, za účasti ďalších účastníkov: 1./ E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y. č. XXX, XXX XX Y., 2./ L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. T. XXXX/XX, XXX XX G., obaja zastúpení:

Advokátska kancelária JUDr. Simona Radosová, s.r.o., IČO: 50 711 784, so sídlom Dunajská 4, 811 08
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, vo veci žaloby opomenutého účastníka, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd p o k r a č u j e v konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.07.2020 bola tunajšiemu súdu doručená správna žaloba žalobcov 1./ a 2./ ako opomenutých
účastníkov stavebného konania, ktorou sa žalobcovia domáhajú doručenia stavebného povolenia č. D.-

XXX/XXXX/SP-UX/X vydaného žalovaným dňa 24.02.2020, ktorým žalovaný podľa ustanovenia § 39 a
§ 66 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku povolil novostavbu rodinného
domu na základe žiadosti ďalších účastníkov 1./ a 2./ ako stavebníkov.

2. Dňa 15.12.2020 bolo súdu zo strany žalovaného správneho orgánu oznámené, že dňa 27.07.2020
prokurátor Okresnej prokuratúry v Partizánskom v súlade s ustanoveniami § 26 zákona č.

153/2001 Z. z. o prokuratúre pod č. G. podal voči vyššie uvedenému rozhodnutiu protest s tým, že dňa
28.09.2020žalovanývydalrozhodnutiepod č.A/XXXX/XXXXX,ktorýmvsúladesustanovením
§26ods.2zákonač.153/2001Z.z.oprokuratúreprotestuprokurátoravyhovelanapadnutérozhodnutie
zrušil. Voči predmetnému rozhodnutiu následne podali v zákonnej lehote odvolanie stavebníci, ktoré
bolo v súlade s ustanovením § 57 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní spolu s celým
administratívnym spisom odstúpené na vybavenie odvolaciemu orgánu Okresnému úradu v

Trenčíne.

3. Vzhľadom na zhora uvedené uznesením pod č. k. 11S/97/2020-115 zo dňa 11.02.2021, právoplatným
dňa 28.02.2021, tunajší súd konanie vo veci prerušil do právoplatného skončenia konania o proteste
prokurátora č. Pd XX/XX/XXXX-XX zo dňa 27.07.2020 proti rozhodnutiu žalovaného č. D.-XXX/XXXX/
SP-UX/X zo dňa 24.02.2020 podľa ustanovenia § 100 ods. 1 písm. d) zákona č. 162/2015 Z. z.

Správneho súdneho poriadku.

4. Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky, oddelenie štátnej stavebnej správy
rozhodnutím pod č. sp. OU-TN-M zo dňa 06.05.2021 podľa ustanovenia § 59 ods. 2 Správneho poriadku
zamietol odvolanie stavebníkov a rozhodnutie žalovaného č. S. zo dňa 28.09.2020 potvrdil.

5. Podľa ustanovenia § 100 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej SSP)
ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Lenčo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na ktorý sa konanie prerušilo,
predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní. Ak sa v konaní pokračuje,
začínajú lehoty plynúť znova.

6. Vzhľadom na uvedené v súlade so zhora citovaným zákonným ustanovením, keďže prekážka, pre
ktorú bolo prerušené toto konanie, odpadla, súd rozhodol o pokračovaní v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť n i e j e p r í p u s t n á (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP).