Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 22, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Er/359/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413203749
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8413203749.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny,
pobočka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Hraničná 667/13, 058 01 Poprad, IČO: 30794536, proti
povinnému: U. P., O.. XX.XX.XXXX, V. Ž. Č.. XXX, Ž. XXX XX, o vymoženie 436,70 eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka, so sídlom Exekútorského úradu Nám. sv. Egídia 95
058 01 Poprad, pod sp. zn. EX 266/2013

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Povinná je p o v i n n á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 118,44 eur, a
to v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 17.4.2013. Exekučným
titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie- rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 15P/172/2004
- 27 zo dňa 25.06.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.09.2004 a vykonateľnosť dňa 24.09.2004
v spojení s rozsudok Okresného súdu Poprad, č. k. 15P/60/2009 - 10 zo dňa 24.3.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.4.2009 a vykonateľnosť dňa 16.5.2009.

2. Tunajšiemu súdu bolo doručené podanie oprávnenej zo dňa 2.10.2013, ktorá vo vyjadrení k
námietkam povinnej proti exekúcií uviedla, že zo strany povinnej došlo k úhrade celého dlhu.

3. Na výzvu súdu súdny exekútor podaním zo dňa 26.2.2015 uviedol, že došlo k úhrade dlžnej
pohľadávky povinnou priamo oprávnenej a uviedol, že od vykonania exekúcie neupustil a v prípade

zastavenia exekúcie si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 122,42 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 29.04.2013, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho

odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

18. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eur a najviac 33 193,92 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.20. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil a špecifikoval nasledovným spôsobom:

1. Podľa ust. § 5 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 eur a najviac 33.193,92 eur :

· 20% z vymoženej sumy 436,70 eur..........................................................87,50 eur

2. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ktoré si v súlade s ust. § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995
Z. z. uplatnil nasledovne:

· poštovné......................................................................................................10,50 eur
· telekomunikačné ..........................................................................................3,32 eur
· poplatky za preverovanie (elektronické súčinnosti) .................................... 0,70 eur
· SPOLU.......................................................................................................14,52 eur

Celkom bez DPH: ..............................................................................................102,02 eur
DPH: 20%.............................................................................................................20,40 eur
Odmena súdneho exekútora..............................................................................122,42 eur

22. Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, podľa ust. §

14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

23. Vyhláška v prípade zastavenia exekúcie upravuje dva spôsoby určenia odmeny súdneho exekútora,

a to buď minimálnou výškou paušálnej odmeny v sume 33,19 eur alebo podľa počtu úkonov
odmeňovaných paušálnou sumou vo výške 3,32 eur za jeden úkon.

24. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

25. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

26. Povinná podľa vyjadrenia oprávneného zo dňa 2.10.2013 uhradila dňa 19.4.2013 dlh vo výške 10,00
eur, dňa 13.6.2013 vo výške 20,00 eur, dňa 3.7.2013 vo výške 20,00 eur a dňa 1.8.2013 vo výške 386,70
eur, teda došlo k úhrade celého vymáhaného dlhu.

27. Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky, a to konkrétne poštové výdavky celkovo v sume
10,50 Eur a poplatok za elektronické lustrácie (ISEB, banky) v celkovej uplatnenej výške 0,70 Eur, ktoré
takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu exekúcie a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

28. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi telekomunikačné náklady, nakoľko tieto nevyplývajú z obsahu

spisu,nebolišpecifikovanéatietosúdnepovažovalzavynaloženéúčelnevrozsahuvykonanejexekúcie,
preto tieto nepriznal.

29. V zmysle predloženého vyúčtovania súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce
z nasledovných položiek:

- odmena 20% z vymoženej sumy 436,70 eur čo predstavuje 87,50 eur
- hotové výdavky (poštovné) 10,50 eur
- hotové výdavky (elektr.lustrácie) 0,70 eur- 20 % DPH 19,74 eur
Trovy exekúcie spolu 118,44 eur

30. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy vrátane DPH v
celkovej výške 118,44 eur. DPH predstavuje sumu 19,74 eur.

31. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo vyššie uvedenej výške s prihliadnutím na ust.

§ 16 ods. 2 vyhlášky, podľa ktorého, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky a podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 eur a najviac 33 193,92 eura, nakoľko mal súd za to, že došlo k vymoženiu
pohľadávky oprávneného od povinného v exekučnom konaní.

32. O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Civilného sporového poriadku.

33. Podľa § 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

34. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

35. Súd exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil, nakoľko by sa vykonávala v

širšom rozsahu ako je prípustné a to s prihliadnutím na úhradu dlžnej pohľadávky povinnou v prospech
oprávnenej. Vzhľadom na uvedené súd prijal záver, že oprávnená bola vo veci plne úspešná, preto jej
vznikol nárok na náhradu trov konania voči povinnej.

36. Vzhľadom k tomu, že oprávnená si v priebehu konania žiadne trovy konania neuplatnila a ani jej

žiadne trovy konania nevyplývajú zo spisu, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.