Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 11, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/145/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722202451
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722202451.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci navrhovateľky - manželky: M. S., rodená

Z., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom S.. Š. XXXX/X, O. a manžela: A. S., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom S.. Š. XXXX/X, O., zastúpený JUDr. Ing. Martinou Kiseľovou, advokátkou so sídlom Pavla
Mudroňa 26, 036 01 Martin, IČO: 42 392 144, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k ich maloletému dieťaťu: S. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo M. S., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX a A. S., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
pred Matričným úradom O., zapísané v knihe manželstiev pod zväzkom XX, ročník XXXX, strana XXX,

poradové číslo XXX r o z v á d z a .

O úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu S. S., nar. XX.XX.XXXX na čas
po rozvode súd s c h v a ľ u j e nasledovnú dohodu rodičov:

Maloletá S. s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia b u d ú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej S. sumou vo výške XXX eur mesačne, ktorú
bude poukazovať k rukám matky vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti
výroku o rozvode manželstva.

Prídavky na maloletú a daňový bonus s i b u d e u p l a t ň o v a ť matka maloletej.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou S. každý párny víkend od piatku od 14.00 hod. do
nedele do 18.00 hod. s tým, že otec sa zaväzuje maloletú prevziať v mieste bydliska matky v dohodnutý
deň a čas a v mieste bydliska matky v dohodnutý deň a čas matke riadne odovzdať a matka si po
ukončení styku otca príde maloletú vyzdvihnúť u otca.

Osobitná úprava styku b u d e p r e b i e h a ť nasledovne:

- počas letných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou S. od 01.07. od 09.00 hod. do
16.07. do 18.00 hod. a v čase od 01.08. od 09.00 hod. do 16.08. do 18.00 hod.
- počas vianočných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou S. každý nepárny kalendárny
rok od 23.12. od 15.00 hod. do 30.12. do 18.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 30.12. od 18.00
hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hod.

Počas realizácie osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava n e r e a l i z u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.