Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010581
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5720010581.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na hlavnom pojednávaní konanom dňa

06.09.2022 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f) Tr. por.
oslobodzuje

obžalovaného X. Ď., nar. XX.XX.XXXX P. T., trvale bytom O. Y. XX,

spod obžaloby

Okresnej prokuratúry Martin č. X L. XXX/XX-X zo dňa 19.05.2020, podľa ktorej mal spáchať prečin
zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák., v spojení s § 138 písm. b)
Tr. zák. tým, že v Hornom Jasene a všade tam, kde sa zdržiaval v období odo dňa 22.09.2015 do
23.03.2020, si neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu voči maloletému X. Š., nar.
XX.XX.XXXX, vyplývala priamo zo Zákona o rodine, a ktorej rozsah a spôsob plnenia bol v žalovanom
období určený rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak,
že obžalovaný je povinný platiť na výživu svojho syna sumu vo výške 100,- € mesačne vždy do

každého 20-teho dňa vopred k rukám matky maloletého dieťaťa T. Š., pričom v žalovanom období nebol
príslušnými úradmi posúdený ako osoba v hmotnej núdzi, nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi,
nebol poberateľ žiadnych iných štátnych sociálnych dávok ani príspevkov na kompenzáciu osoby ZŤP,
nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, nebol posúdený ako invalid v žiadnom percentuálnom
rozsahu, od 06.03.2018 je registrovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba - živnostník podnikajúci
pod obchodným menom X. Ď., s miestom podnikania V. Y. XX, O. Y., N.: XXXXXXXX a týmto konaním
mu vznikol dlh na výživnom voči jeho maloletému synovi X. vo výške 5.401,-€,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadomnato,žeobžalovanýaprokurátorsavzdalipovyhlásenírozsudkuprávanapodanieodvolania
voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.