Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/140/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201183
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:2522201183.2

Uznesenie

O. súd Q. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom S. práce, sociálnych vecí a rodiny Q., dieťa rodičov: matka A. Q., rod. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H., O. XXX/XA a otec A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., E. XXX/XX, o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

O. súd Q. p r e n á š a príslušnosť na O. súd D., ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia

odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol O. súdu Q. z O. súdu D. postúpený návrh matky na zvýšenie výživného na
maloleté dieťa. Na O. súd D. bol návrh podaný dňa XX.XX.XXXX.

X. Zo spisového materiálu vyplýva, že vo veci maloletého dieťaťa naposledy konal O. súd Q., ktorý

rozsudkom č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX schválil rodičovskú dohodu uzavretú medzi
rodičmi maloletého dieťaťa o zvýšení výživného zo sumy XX,- Y. na sumu XXX,- Y. mesačne.

X. Matka v návrhu na zvýšenie výživného uviedla, že spolu s maloletým dieťaťom žije vo H. a k návrhu
pripojila potvrdenie, že maloleté dieťa v školskom roku XXXX/XXXX navštevuje Q. školu, L. 2, H..

X. Z lustrácie v A. obyvateľov vyplýva, že matka aj maloleté dieťa majú trvalé bydlisko vo H..

X. Podľa § X12 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. V. mimosporový poriadok (ďalej len „V.“), na konanie
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v
čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

X. Podľa § 11X ods. 2 V., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

X. Matka podala návrh na zvýšenie výživného na O. súd D., ktorý ho postúpil O. súdu Q., nakoľko ten
vo veci naposledy rozhodoval, a teda má založenú miestnu príslušnosť. Z návrhu matky a zo spisového

materiálu vyplýva, že maloleté dieťa má bydlisko v obvode O. súdu D.. E. maloleté dieťa navštevuje
základnú školu vo H., teda v obvode O. súdu D.. V danom prípade bude v záujme maloletého dieťaťa,
aby sa konanie viedlo na súde, v obvode ktorého sa maloleté dieťa zdržiava, a teda má tu bydlisko.
D. rozhodovaní vo veci bude O. súd D. viac menej zisťovať skutočnosti v mieste bydliska maloletého
dieťaťa,príp.zisťovaťnázormaloletéhodieťaťaainérozhodnéskutočnostiohľadommaloletéhodieťaťa.X. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rešpektujúc výnimku zo zásady perpetuatio fori rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.