Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200425
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820200425.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, dieťa rodičov: matky - E.
I., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, právne zastúpená: JUDr. Anton Tabačák, Ph.D., advokát
so sídlom v Oravskom Bielom Potoku 82, a otca - K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., U. XXXX/XX, v

konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Otec maloletého A. I.É., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý platiť na jeho výživu mesačne sumou
vo výške 30% zo sumy životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa, vždy do každého 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky maloletého až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého A. I. návrhom podaným súdu dňa 03.03.2020 žiadala upraviť práva a povinnosti
rodičov k maloletému. Dňa 05.03.2020 podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
žiadala, aby súd uložil otcovi maloletého povinnosť platiť na výživu maloletého mesačne sumou vo výške
200,- eur.

2. Návrh odôvodnila tým, že život s otcom maloletého bol od začiatku ich vzťahu zložitý a komplikovaný,

nakoľko sa u neho neraz objavili známky agresie. Zo začiatku tomu nevenovala veľkú pozornosť a verila,
že jeho občasné výkyvy nálad sú spôsobené stresmi v práci. Postupom času však otec maloletého začal
vo väčšej miere požívať alkoholické nápoje, všetky zarobené peniaze bezhlavo utrácal a prestal platiť
úvery, faktúry za elektrinu a vodu a dokonca prestal platiť odvody do sociálnej poisťovne. Úplný úpadok
u neho nastal približne pred rokom, kedy prestal chodiť do práce, nestará sa o seba, chodí zanedbaný,
špinavý a zapácha. Neustále jej klame a nezaujíma sa nielen o ňu, ale ani o maloletého. Má veľa dlhov,

čo negatívne vplýva na celú ich rodinu. Viackrát ju v opitosti fyzicky napadol, vulgárne jej nadáva, celé
dni trávi mimo domova a utráca nespočetné množstvo peňazí, čím rodinu neustále zadlžuje. Aj napriek
jej naliehaniu nechce s takýmto spôsobom života prestať a neuvedomuje si svoju závislosť na alkohole.
Uviedla, že otec maloletého pred pár rokmi ukončil služobný pomer na Ministerstve vnútra SR, vo funkcii
policajt a začal poberať výsluhový dôchodok vo výške 608,81 eur mesačne. Okrem toho pracuje ako
samostatne zárobkovo činná osoba v zahraničí, kde má mesačný príjem okolo 2.000,- eur. Momentálne

však výdavky spojené s chodom domácnosti a s výchovou maloletého hradí ona za pomoci svojich
rodičov.

3. Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť
aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej, alebo poučí účastníkov o

možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.4. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

5. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania, alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo
ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej
úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

6. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súd a rýchla, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov.

7. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
neodkladnosti o potrebe neodkladnej úpravy.

8. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá
neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy
prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

9. Súd pri rozhodovaní o predmetnom návrhu vychádzal najmä z návrhu a ostatných listinných dôkazov
založených v spise a dospel k záveru, že v danom vzhľadom na to, že súd nemá k dispozícii dôkazy
preukazujúce reálny príjem otca, ako adekvátne výživné za tejto dôkaznej situácie ustálil sumu vo výške
30% zo umy životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa s tým, že neodkladné opatrenie bude
platiť do právoplatného skončenia veci samej.

10. Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.