Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pu/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122206243
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122206243.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, samosudcom Mgr. Petrom Pravdom, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia
v zdravotníckom zaradení umiestnenej: F. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. F.Í. XXXX/XX, F. Q. R., t.č.
umiestnenej na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní
zastúpenej procesným opatrovníkom: J. X., súdny úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že prevzatie F. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. F. XXXX/XX, F. Q. R., t.č. umiestnenej na

Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do ústavu zdravotníckej
starostlivosti bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.09.2022 bolo tunajšiemu súdu oznámené, že dňa 28.09.2022 o 12:41 hod. bola na
Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava prijatá k hospitalizácii F. J., Q.. XX.XX.XXXX, ktorá
nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, pričom jej zdravotný stav vyžaduje observáciu ústavnou

formou.

2. Okresný súd Trnava začal uznesením č.k. 13Pu/3/2022-3 zo dňa 29.09.2022 konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zariadení a zároveň ustanovil umiestnenej procesného
opatrovníka na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 29.09.2022 na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, J..
Y. J. - ošetrujúca lekárka, uviedla, že pacientku na oddelenie priviedli príslušníci Obvodného oddelenia
Policajného zboru a to z dôvodu rušivého správania sa. Umiestnená mala halucinácie, videla jamy,
do ktorých padlo dievča, a to kričalo, modlila sa nahlas s ružencom, videla duchov. Na oddelení
urgentného príjmu napádala sestričky. Po prijatí na psychiatrické oddelenie sa bránila vyšetreniu,
nespolupracovala, kričala, bola paranoidná, odmietala odpovedať na otázky zdravotníckeho personálu.

Svojimi prejavmi rušila ostatných pacientov. Boli jej podané antipsychotika (Haloperidol) a anxiolytiká
(Apaurín). Po podaní liekov sa na chvíľu ukľudnila, neskôr sa prejavy vrátili. Približne o 16:00 hod.
napádala zdravotnícky personál, slovne aj fyzicky. Vypľula vodu aj jedlo. Zobudila sa o 23:50 hod.,
kedy sa u nej opäť prejavilo rušivé správanie. Počas rannej vizity agresívna, nepokojná, lomcovala
mrežami na oknách. Opäť podané vyššie uvedené lieky + Tizercín (antipsychotikum). Od podania liekov
sa agresívne prejavy zmiernili, naďalej však bez ochoty spolupracovať s pretrvávajúcou psychózou. V

prípade prepustenia by mohla ohroziť seba, prípadne iné osoby.

4.Súdsapokúsilovýsluchumiestnenej,ktorábolavhorizontálnejpolohenaposteli,sozavretýmiočami,
bolozrejméžedýcha,pravdepodobnespala,napokusyoprebudenieošetrujúcoulekárkounereagovala.
Preto ju súd vzhliadol.

5. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákono zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký
preukázateľný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie

poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej choroby ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise

(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

9. Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

10. Podľa § 255 ods. 1 CMP účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

11. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť konať pred súdom v
plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

12. Podľa § 260 ods. 1 CMP súd umiestneného vyslúchne.

13. Podľa § 260 ods. 2 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

14. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 262 ods. 2 CMP súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

16. Podľa § 262 ods. 3 CMP súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

17. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, vzhliadnutím umiestnenej, ako aj celým
obsahom ostatného spisového materiálu a zistil, že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej

starostlivosti pri prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia po neudelení jej informovaného
súhlasu. U umiestnenej sa jedná o stav, ktorý si z psychiatrického hľadiska vyžaduje ústavnú formu
liečby, v žiadnom prípade nie je možná ambulantná forma liečby, pretože umiestnená je agresívna,
stravu a tekutiny vypľúva, má halucinácie, v dôsledku čoho by mohla ohroziť svoj život a zdravie ako aj
život a zdravie iných osôb. Bude liečená antipsychotikami a anxiolytikami.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol v zmysle ust. § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej
starostlivosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko k prevzatiu umiestnenejdo zdravotníckeho zariadenia po neudelení jej informovaného súhlasu došlo zo zákonných dôvodov,
keďže u umiestnenej ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby ohrozuje svoje zdravie a život.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).