Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 7, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Er/4/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107200093
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Dunčková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2107200093.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik
Bratislava,a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, proti povinnému: G. N., Q..
XX.XX.XXXX, U. Q. M., za účasti súdneho exekútora JUDr. Boris Halás, Exekútorský úrad Bratislava, so
sídlom Popradská 70, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 23,47 Eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Nanávrhoprávnenéhosazačaloexekučnékonanie,vktoromsúdpoverenímč.k.5207*048023zodňa
22.01.2007poverilsúdnehoexekútoravykonanímexekúcienauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovo
výške 23,47 Eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu v Trnave, č.k. 17C/11/1998 zo dňa 29.04.1998. Pôvodný súdny exekútor JUDr Pavel Halás bol

dňom 31.12.2021 odvolaný z funkcie súdneho exekútora. Za jeho nástupcu bol ustanovený súdny
exekútor JUDr. Boris Halás.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo podľa spisového materiálu doručené povinnému dňa
24.08.2015, kedy svojim podpisom potvrdil prevzatie uvedenej písomnosti. Súdny exekútor v
upovedomení o začatí exekúcie povinného vyzval, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do

14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky proti exekúcii alebo aby do 3
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky proti trovám exekúcie.

3.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Dňa 31.08.2015 boli súdnemu exekútorovi doručené námietky povinného proti exekúcii. Súd skúmal
včasnosť podania námietok povinného, teda či došlo k zachovaniu 14-dňovej lehoty na ich podanie. Táto
lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. Lehota na podanie námietok je procesnou

lehotou. To znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý jepovinný procesný úkon doručiť v posledný deň lehoty. Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky
boli podané u exekútora. Námietky proti exekúcii boli podané v zákonom stanovenej lehote, t.j. včas.

6. Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že nemôže byť dlžný vymáhanú čiastku, nakoľko
vymáhanie predmetnej pohľadávky je protizákonné. JE toho názoru, že všetky pohľadávky boli už
uhradené. Predmetnú exekúciu považuje za ukončenú.

7. Oprávnený sa napriek opakovaným výzvam zo strany súdu k námietkam povinného proti exekúcii

nevyjadril.

8. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

9. Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

10. Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je
prípustné odvolanie.

11. Námietky proti exekúcií sú procesnou obranou povinného proti neprístupnej exekúcií, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie, tzv. exekučný titul.

12. Námietky sú procesným prostriedkom, ktorý smeruje proti exekúcií, nie proti exekučnému titulu,
ani proti upovedomeniu o začatí exekúcie, príp. proti povereniu na vykonanie exekúcie. Námietky
musia byť odôvodnené, predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by existovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku.

13. Lehota na podanie námietok proti exekúcií je 14-dňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať.

14. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, s námietkami povinného proti exekúcií, s vyjadrením
oprávneného a šetrením zistil, že námietky povinného boli síce podané oprávnenou osobou v zákonom

stanovenej lehote, avšak námietkam povinného nie je možné vyhovieť a to z týchto dôvodov:

15. Účelom námietok je zabrániť bezdôvodnému vykonávaniu exekúcie, najmä pre prípad, že plnenie
uložené vykonateľným exekučným titulom bolo zaplatené pred začatím exekučného konania, príp. pre
iný bližšie neurčený dôvod, pre ktorý je exekúcia neprípustná.

16. Námietky sú právnym inštitútom procesnej obrany povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých
účelom je zastavenie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov uvedených taxatívne v
zákone. Z toho je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať

začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému
titulu. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým
odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. V námietkach proti exekúcii
môžu byť uplatnené len skutočnosti, ktoré majú za následok zánik vymáhaného nároku, bránia jeho
vykonateľnosti alebo sú dôvodom, pre ktoré by mala byť exekúcia neprípustná. Musia však spĺňať

podmienku, že nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. V exekučnom konaní sa nerozhoduje o dôvodnosti nároku, ktorý
je obsiahnutý v exekučnom titule.17. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že predmetný exekučný titul - Rozsudok
Okresného súdu Trnava č.k. 17C/11/1998 zo dňa 29.04.1998, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

02.07.1998 a vykonateľnosť dňa 06.07.1998, má všetky materiálne i formálne náležitosti v zmysle
platného práva, nezanikol v plnom rozsahu plnením zo strany povinného, ani iným zákonným spôsobom,
keď povinný neuviedol žiadne právne relevantné dôvody a dôkazy v zmysle ust. § 50 a § 57 ods. 1
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Súd dáva do pozornosti povinnému, že exekučné
konanie nie je a nemôže nahrádzať opravné prostriedky. Na záver súd poukazuje nato, že námietky

povinného neobsahujú žiadne skutočnosti, ktoré by bolo možné posúdiť ako dôvody na zastavenie
exekúcie. Podanie povinného neobsahuje žiadnu relevantnú právu argumentáciu.

18. Predmetná exekúcia bola začatá oprávnene, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie
povinnosť uložená rozhodnutiami, ktoré sú v danom prípade exekučnými titulmi splnená nebola, a
teda návrh bol podaný dôvodne a opodstatnene. V predmetnej exekúcii teda nie sú splnené zákonné

podmienky, ktoré ustanovuje § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

19. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.