Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/73/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721203979
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5721203979.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: M.. E. Š., P.. XX.XX.XXXX, Y. Y. XXX/XX, XXX XX X. X.,
proti žalovaným: v rade 1/ D.. G. Š., P.. XX.XX.XXXX, Y. H.X. XXX, XXX XX H., v rade 2/ D.. D. G., P..
XX.XX.XXXX, Y. A. XXXX/X, XXX XX Y. Y., obe žalované právne zastúpené: JUDr. Ladislav Mejstrík,
advokát so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, v konaní o žalobe na obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa písomné aj elektronické vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 10C/73/2021

- 47 zo dňa 28.04.2022, a to v záhlaví tak, že správne označenie žalovanej v rade 2/ znie: „D.. D. G.,
P.. XX.XX.XXXX, Y. A.Á. XXXX/X, XXX XX Y. Y.“.

II. Opravuje sa písomné aj elektronické vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 10C/73/2021
- 47 zo dňa 28.04.2022, a to v záhlaví tak, že za označenie žalovanej v rade 2/ sa vkladá: „obe žalované
právne zastúpené: JUDr. Ladislav Mejstrík, advokát so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin,“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.12.2021 podal žalobca na tunajšom súde žalobu na obnovu konania vedeného na tunajšom
súde pod sp. zn. 15C/15/2018, ktorú žalobu na výzvu súdu doplnil podaním doručeným súdu dňa
07.03.2022. O žalobe na obnovu konania súd rozhodol uznesením zo dňa 28.04.2022 č.k. 10C/73/2021
- 47 tak, že žalobu odmietol a žalovaným nepriznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

2. Vo vyhotovení vyššie uvedeného uznesenia bola žalovaná v rade 2/ nedopatrením uvedená ako D..
D. Š., a nie ako D.. D. G., napriek tomu, že žalobca v doplnení žaloby na obnovu konania podanom
na súde dňa 07.03.2022 nezrovnalosť v označení priezviska žalovanej v rade 2/, na odstránenie ktorej
bol súdom vyzvaný, riadne odstránil a uviedol, že žalovanú v rade 2/ označujú tieto údaje: D.. D. G., P..
XX.XX.XXXX, Y. A. XXXX/X, XXX XX Y. Y..
3. Vzhľadom na splnomocnenia na právne zastúpenie oboch žalovaných v tomto konaní pre advokáta

JUDr. Ladislava Mejstríka predložené pri jeho nahliadnutí do spisu malo označenie oboch žalovaných
obsahovať aj uvedenie ich právneho zástupcu, k čomu však nedopatrením nedošlo.

4. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Súd v zmysle ust. § 234 ods. 2 C. s.p. vychádzal pri oprave zistených zrejmých nesprávností
v označení priezviska žalovanej v rade 2/ a v neuvedení právneho zástupcu oboch žalovaných v

predmetnom uznesení z ustanovenia § 224 C.s.p. a tieto vady odstraňuje týmto opravným uznesením
tak, ako je uvedené v jeho výroku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového
poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní

od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.