Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200376
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5819200376.10

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ U. T., nar. XX.XX.XXXX, 2/ W. T.,
nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom B. XX/XX, XXX XX Z., toho času bytom D. Z. XX, XXXX V., Nórske
kráľovstvo, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, ako kolíznym opatrovníkom,
deti rodičov: matka: R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., toho času bytom B. XXX, XXX XX Z. a
otec: Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX/XX, XXX XX Z., toho času bytom D. Z. XX, XXXX V.,

Nórske kráľovstvo, zastúpený JUDr. Martou Bojo Vevurkovou, advokátkou so sídlom Mieru 312/13, 029
01 Námestovo, IČO: 42 217 075, o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok VI. rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 4P/10/2019-501 zo dňa
22. októbra 2021, a to tak, že tento má správne znieť:

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Námestovo č. k. 4P/10/2019-120 zo dňa 29. januára 2021
v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 4P/10/2019-126 zo dňa 12. februára
2021 a uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 10CoP/31/2021, 10CoP/32/2021 zo dňa 25. júna 2021.

II. Súd o p r a v u j e odsek č. 29 odôvodnenia rozsudku č. k. 4P/10/2019-501 zo dňa 22. októbra 2021,

a to tak, že tento má správne znieť:

Vzhľadom na to, že uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 4P/10/2019-120 zo dňa 29. januára
2021 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 4P/10/2019-126 zo dňa 12.
februára 2021 a uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 10CoP/31/2021, 10CoP/32/2021 zo dňa 25.
júna 2021 boli dočasne upravené práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom, súd zrušil predmetné

rozhodnutia vzhľadom na rozhodnutie vo veci samej.

III. V ostatných častiach z o s t á v a rozsudok zo dňa 22. októbra 2021 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 6CoP/3/2022-592 zo dňa 30. marca 2022 vo výroku IV.
odvolací súd nariadil Okresnému súdu Námestovo opravu rozsudku č. k. 4P/10/2019-501 zo dňa 22.
októbra 2021 vo výroku VI. a súčasne tomu zodpovedajúcu opravu odseku č. 29 odôvodnenia rozsudku

č. k. 4P/10/2019-501 zo dňa 22. októbra 2021.

2.Po oboznámení sa s obsahom spisu súd zistil, že vo výroku VI. rozsudku Okresného súdu Námestovo
č. k. 4P/10/2019-501 zo dňa 22. októbra 2021, ako aj v odseku č. 29 odôvodnenia rozsudku tunajší súd
neuviedol uznesenie Okresného súdu Námestovo č. k. 4P/10/2019-120 zo dňa 29. januára 2021, ale
len opravné uznesenie Okresného súdu Námestovo č. k. 4P/10/2019-126 zo dňa 12. februára 2021 a

uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 10CoP/31/2021, 10CoP/32/2021 zo dňa 25. júna 2021.3.Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.V súlade s vyššie uvedeným ako aj citovaným zákonným ustanovením, súd v tejto veci vydal opravné
uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Protitomutouzneseniusúduprvejinštancievydanémuvyššímsúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu)