Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 29, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200376
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5819200376.7

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
T.G.: U., nar. XX.XX.XXXX a Ema, nar. XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794 536, deti
rodičov: matky - R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., B. XXX a otca - Ľ.H. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z., B. XX, t.č. V., D. Z. XX, O. M., zastúpený: JUDr. Martou Bojo Vevurkovou, advokátkou

so sídlom v Námestove, Mieru 312, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd d o č a s n e z v e r u j emaloleté deti T.: U., nar XX.XX.XXXX a W., nar. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti otca až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

II. Matka maloletého U. T., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á platiť na jeho výživu sumou vo výške

100,- eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletej detí až do
právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

III. Matka maloletej W. T., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á platiť na jej výživu sumou vo výške
80,- eur, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí až do právoplatnosti

rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí T. návrhom podaným súdu dňa 13.01.2021 žiadal, aby súd vydal neodkladné
opatrenie, na základe ktorého budú maloleté deti zverené do jeho osobnej starostlivosti povinnosťou
matky platiť na ich výživu a to na maloletého U. sumou vo výške 150,- eur mesačne a na maloletú W.
sumou vo výške 130,- eur mesačne.

2. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/2/2014 bolo jeho
manželstvo s matkou maloletých detí rozvedené a bola schválená rodičovská dohoda, na základe
ktorej boli maloleté deti U., nar. XX.XX.XXXX, W., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX zverené do
osobnej starostlivosti matky s právom oboch rodičov zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.
Predmetnou rodičovskou dohodou sa zaviazal platiť na výživu U. sumou vo výške 170,- eur, na výživu
maloletej W. sumou vo výške 150,- eur a na výživu maloletej F. sumou vo výške 130,- eur mesačne.

K dôvodom, pre ktoré otec maloletých detí podal návrh na zmenu úpravy práva a povinností je tá
skutočnosť,žemaloletýU.amaloletáW.začalichodiťdoškolyvO.M..ObedetibývajúsnímvO.M.,kde
im zabezpečuje základné potreby, oblečenie, stravu, hygienické potreby a iné. Maloletá W. nastúpila do
školského zariadenia T. B. so začiatkom štúdia od 17.08.2020 a maloletý U. začal navštevovať školské
zariadenie od 14.07.2018 na základe písomnej dohody rodičov zo dňa 12.07.2018. Nakoľko sa obe deti
zdržiavajú v O. M. pri otcovi, ktorý im zabezpečuje nepretržitú starostlivosť, má za to, že je potrebné

zmeniť úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom.3. Na Okresnom súde Námestovo sa vedie konanie o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k
maloletej W. a Michalovi a preto je toho názoru, že do času kým súd meritórne vo veci nerozhodne, je
potrebné upraviť pomery neodkladným opatrením.

4. Uviedol, že aj napriek tomu, že sa deti u neho zdržiavajú, po celú dobu platí matke výživné, hoci ona
o deti starostlivosť nezabezpečuje. Je pre neho náročné udržať životný štandard pre obe deti v O.Ó. a
zároveň na ne platiť matke výživné, čo sa javí ako rozpor dobrými mravmi a nezodpovedá skutočnému
stavu. Poskytovania nepretržitej starostlivosti matkou, nakoľko obe deti sú pri ňom v O.. Vzhľadom na

celosvetovú pandemickú situáciu nie je zrejmé, kedy súd vo veci meritórne rozhodne a preto je potrebné
na ochranu maloletých detí rozhodnúť neodkladným opatrením.

5. Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť
aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej, alebo poučí účastníkov o

možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

6. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

8. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania, alebo po jeho začatí môže

súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo
ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej
úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

9. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah

súd a rýchla, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov.

10. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
neodkladnosti o potrebe neodkladnej úpravy.

11. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá
neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy
prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

12. Súd pri rozhodovaní o predmetnom návrhu vychádzal najmä z návrhu a ostatných listinných dôkazov
založených v spise a dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia je dôvodný. Obe
maloleté deti sa zdržiavajú so svojim otcom v O., kde navštevujú školské zariadenia. Súd je toho názoru,
že v danom prípade je potrebné minimálne dočasne upraviť rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
maloletým deťom a zosúladiť tak súčasný právny stav, ktorý nie je v súlade s reálnym stavom.

13. S poukazom na tieto skutočnosti, keďže obe maloleté deti sú v O. pri otcovi, ktorý zabezpečuje ich
starostlivosť, súd dočasne zveril obe maloleté deti do osobnej starostlivosti otca až do právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej.

14. S poukazom na túto skutočnosť bolo preto potrebné rozhodnúť aj o vyživovacej povinnosti matky k
maloletým deťom a keďže ide o neodkladné opatrenie, súd ustálil ako dočasné výživné na maloletého
U. vo výške 100,- eur a na maloletú W. vo výške 80,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniauvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).