Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/96/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922202658
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922202658.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti : L.
Q., nar.XX.XX.XXXX, J. Q., nar.XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych
vecí a rodiny B. za účasti rodičov : L. Q., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v X., X. ulica XXX/XXX a J. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v Q., R. ulica XXX/X o návrhu matky na zmenu výkonu rodičovských
práv a povinnosti k mal. deťom takto
r o z h o d o l :
I./T. dohodu rodičov v tomto znení :
R. L. Q., nar.XX.XX.XXXX a maloletá J. Q., nar.XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky
L. Q., ktorá je oprávnená a povinná maloleté zastupovať a spravovať ich majetok.
N. detí J. Q. sa zaväzuje platiť na výživu
mal. L. výživné mesačne vo výške XX% sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
mal. J. výživné mesačne vo výške XX% sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
u oboch vždy do XX-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí od právoplatnosti tohto
rozsudku.
II./ B. sa mení rozsudok N. súdu B. č.k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku týkajúcom
sa úpravy výchovy a výživy k maloletej L. Q., nar.XX.XX.XXXX a maloletej J. Q., nar.XX.XX.XXXX.
S../O. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X./Predmetom konania je návrh matky detí na zmenu ich výchovy.
X./Po vykonanom dokazovaní uzavreli rodičia na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX rodičovskú dohodu,
ktorú spolu s kolíznym opatrovníkom žiadali schváliť.
X./ Po vyhlásení rozsudku sa účastníci súčasne vzdali odvolania voči rozsudku.
X./Podľaust.§2ods.XA.nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaA.sporovéhoporiadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.
Y. ust. § XXX písmeno a/ A. sporového poriadku ( A.) písomné vyhotovenie nemusí obsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
X./Podľa ust. § 52 A. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení
sa účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.