Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 20, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122204455
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122204455.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave o návrhu navrhovateľa: R. R., nar. XX.X.XXXX, bytom F. Z. XX, G.Í.,
právne zastúpený: JUDr. Ľubomír Jurčo, advokát so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcom: 1/
N. R., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, Bratislava, 2/ G.. H. V., súdny exekútor so sídlom G. XX, Bratislava,
o návrhu na nariadenie neodkladného a zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 25.5.2022 zamieta.

II. Súd návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia zo dňa 25.5.2022 zamieta.

III. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.5.2022 sa žalobca domáhal nariadenia zabezpečovacieho opatrenia

v nasledovnom znení:

Súd zriaďuje v notárskom centrálnom registri záložných práv záložné právo na finančných prostriedkoch
vo výške 16.500 €, ktoré odporca v 1/rade zložil na účet odporcu v 2/rade v exekučnom konaní vedenom
na úrade odporcu v 2/rade, spisová značka 18EX/1743/2020 a to až do rozhodnutia Okresného súdu
BanskáBystrica,spisováznačka:27Ek/531/2018onávrhunavrhovateľanavydaniedodatkukpovereniu

na výkon exekúcie. Toto zabezpečovacie opatrenie bude platné do rozhodnutia Okresného súdu Banská
Bystrica, spisová značka: 27Ek/531/2018 o návrhu navrhovateľa na vydanie dodatku k povereniu na
výkon exekúcie.

Predmetným návrhom sa navrhovateľ zároveň pre prípad nenariadenia zabezpečovacieho opatrenia
domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v znení:

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tak, že odporcovi v 2/rade prikazuje, aby zložil finančné prostriedky
vo výške 16.500 €, ktoré odporca v 1/rade zložil na účet odporcu v 2/rade v exekučnom konaní vedenom
na úrade odporcu v 2/rade, spisová značka 18EX/1743/2020 do úschovy na súde a to až do rozhodnutia
Okresného súdu Banská Bystrica, spisová značka: 27Ek/531/2018 o návrhu navrhovateľa na vydanie
dodatku k povereniu na výkon exekúcie. Toto neodkladné opatrenie bude platné do rozhodnutia

Okresného súdu Banská Bystrica, spisová značka: 27Ek/531/2018 o návrhu navrhovateľa na vydanie
dodatku k povereniu na výkon exekúcie.

Navrhovateľ tvrdí, že proti odporkyni 1/ je vedené exekučné konanie pod sp. zn. 339EX 0088/2018
v prospech oprávneného A. R., E..A..O.., titulom pohľadávky vo výške 8.166,27 € priznanej v
konaní vedenom Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 8C/75/2011. Predmetnú pohľadávku s

príslušenstvom dňa 15.11.2021 nadobudol navrhovateľ na základe zmluvy o postúpení pohľadávok,
čo oznámil dňa 29.3.2022 povinnej. Exekučný súd doposiaľ dodatok k povereniu na vykonanieexekúcie nevydal, pričom tak podľa názoru navrhovateľa postupoval svojvoľne a v rozpore so zákonom.
Navrhovateľ dňa 23.5.2022 podal exekútorovi oznámenie o zmene oprávneného v exekučnom konaní
a návrh na predloženie oznámenia o postúpení s prílohami súdu, aby exekučný súd zmene účastníka v

exekučnom konaní rozhodol. Odporkyňa 1/ dňa 21.4.2022 zaslala exekútorovi v druhej exekúcii vedenej
po sp. zn. 391Ex/442/2021 návrh na zastavenie exekúcie a výzvu na vrátenie finančnej zábezpeky
zloženej u súdneho exekútora v konaní vedenom pod sp. zn. 18EX/1743/2020. Z uvedeného pre
navrhovateľa vyplýva obava, že exekúcia je ohrozená a na tom základe žiada nariadiť neodkladné a
zabezpečovacie opatrenie vo vyššie uvedenom znení.

Navrhovateľ súdu predložil:
- upovedomenie o začatí exekúcie,
- zmluvu o postúpení pohľadávok,
- oznámenie o postúpení pohľadávok,
- podací lístok,

- posúdenie žiadosti o vydanie dodatku k povereniu z dôvodu zmeny účastníka pod vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 16.5.2022,
- návrh na predloženie oznámenie o postúpení s prílohami,
- potvrdenie o odoslaní podania,
- výzvu exekútora na vyjadrenie,

- správu exekútora zo dňa 21.12.2021.

Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 343 ods. 1 CSP, Zabezpečovacím opatrením môže súd zriadiť záložné právo na veciach,
právach alebo na iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa,
ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 201 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v exekučnom konaní a ani v inom konaní nemožno
voči exekútorovi nariadiť neodkladné opatrenie zasahujúce do výkonu exekučnej činnosti.

Súd po oboznámení sa s návrhom dospel k záveru, že tomuto nie je možné vyhovieť. Navrhovateľ v

podstate namieta, že nadobudol pohľadávku, ktorá je predmetom vedeného exekučného konania, avšak
exekučný doposiaľ nevydal dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie. Súd sa nestotožňuje s tvrdením
navrhovateľa, že exekúcia je ohrozená. Tá v súčasnej dobe prebieha. Z tvrdení navrhovateľa vyplýva
iba obava, či exekúcia bude vedená a vykonaná v prospech navrhovateľa, čo je otázkou prebiehajúceho
exekučného konania. Nespokojnosť navrhovateľa z prípadným postupom súdu v exekučnom konaní nie

je dôvodom na nariadenie navrhovaného zabezpečovacieho ani neodkladného opatrenia. Je potrebné
uviesť, že nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia zákon výslovne vylučuje s poukazom na
§ 201 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., pretože jeho nariadením by súd zasiahol do výkonu exekučnej
činnosti.

Z uvedených dôvodov súd návrh na nariadenie zabezpečovacieho a neodkladného opatrenia vyhodnotil
ako nedôvodný a preto ho zamietol.

Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.Vzhľadom na to, že súd návrh na nariadenie zabezpečovacieho a neodkladného opatrenia zamietol,
pričomdoposiaľneevidujepodanúžalobuvovecisamej,predstavujetotorozhodnutievzmysleustálenej

rozhodovacej praxe rozhodnutie, ktorým sa konanie končí a teda súd zo zákona obligatórne rozhoduje
aj o nároku na náhrade trov konania. S prihliadnutím na osobitosť konania o návrhu na nariadenie
neodkladného konania je žalobca v súčasnom štádiu konania jediným, komu mohli vzniknúť trovy
konania (a teda prípadne aj nárok na ich náhradu). Zároveň však žalobca v konaní nebol úspešný, preto
mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).