Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/94/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922202609
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922202609.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

Q. K., nar.XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpený kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí
a rodiny I. za účasti rodičov : Q. K., rod. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v G. X., Z. XX/XX a Q. K.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., Z. XXX/XXX o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I./W. dohodu rodičov v tomto znení :

R. dieťaťa Q. K. sa zaväzuje platiť na výživu syna Q. zvýšené výživné zo sumy XX,-€ na sumu XXX,-
€ mesačne od XX.XX.XXXX.

G. výživné sa otec zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa vždy do XX-tého dňa, toho ktorého mesiaca
vopred.

II./I. sa mení právoplatný rozsudok R. súdu I. sp. zn. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vo
výroku o výživnom na maloletého Q. K..

H../G. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Matka dieťaťa sa podaným návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala zvýšenia
výživného pre syna, ktorý od poslednej úpravy výživného v roku XXXX vyrástol a zvýšili sa náklady na
uspokojovanie jeho potrieb.
X./Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX uzavreli rodičia dohodu, ktorú súd na ich žiadosť a za súhlasu
kolízneho opatrovníka schválil, lebo je v záujme maloletého a zodpovedá zákonným ustanoveniam G.
o rodine.
X./Maloletý Q. K. v septembri XXXX nastúpi do X.ročníka W. strednej školy v W., kde bude študovať v

odbore ochrana osôb a majetku. Y. ďalšie vyživovacie povinnosti nemajú. R. stále pracuje na hydinovej
farme firmy U. s.r.o. v riadnom pracovnom pomere so zárobkom XXX,-€. Q. je zamestnaná ako
opatrovateľka v P. dôchodcov I. v K.. V práci dosahuje zárobok XXX,-€ mesačne.
X./Podľaust.§2ods.XD.nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaD.sporovéhoporiadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.
V. ust. § XXX písmeno a/ D. sporového poriadku ( D.) písomné vyhotovenie nemusí obsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
X./Podľa ust. § 52 D. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.