Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413227034
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4413227034.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: A.. A. Z., nar. XX. XX.XXXX, bytom A., C. XX,
proti odporcovi: L.. U. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. XX, zastúpený: Advokátska spoločnosť
s.r.o., (JUDr. Tatiana Timoranská), so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, o určenie výživného na
manželku, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 12. mája 2014 č. k.
4C/292/2013-120, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmrozsudkomsúdprvéhostupňa zaviazalodporcuprispievaťnavýživunavrhovateľkysumou
300 Eur mesačne počnúc od 01.01.2014, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

Vzvyškunávrhzamietol.Zročnévýživnéneurčil.Súdprvéhostupňasvoje rozhodnutieprávneodôvodnil
s poukazom na o ustanovenia § 71 ods.1, 2 Zákona o rodine ako aj zisteným skutkovým stavom veci, na
základe ktorého dospel k záveru, že návrh bol čiastočne dôvodne podaný. O trovách konania rozhodol
s poukazom na ustanovenie § 142 ods.2 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (OSP)
v znení neskorších predpisov tak, že žiadny z účastníkov nemá na ich náhradu právo. Rozhodol aj o
trovách štátu a súdnom poplatku.

Uvedený rozsudok včas podaným odvolaním napadol odporca. Navrhol zmeniť napadnutý rozsudok a
zamietnuť návrh navrhovateľky v celom rozsahu.

Pred rozhodnutím odvolacieho súdu o podanom odvolaní, odporca prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne, písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 08. 01. 2015 zobral odvolanie v

celom rozsahu späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnutie, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 1 veta prvá OSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo.

Odvolací súd rozhodujúc vo veci bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP rešpektoval

dispozičnéprávoodporcuakoodvolateľanakladaťsodvolanímaodvolaciekonanievzmyslecitovaného
zákonného ustanovenia zastavil.O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c)
OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože konanie
bolo zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.