Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12PP/84/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010896
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010896.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Natálie Slivenskej a prísediacich
Mgr. Tomáša Kováčika a JUDr. Bc. Jany Kucharovičovej, v trestnej veci odsúdeného Y. L., nar.
XX.XX.XXXX,t.č.vÚVTOSHrnčiarovcenadParnou,onávrhuodsúdenéhoopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.05.2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona sa návrh odsúdeného Y. L., nar. XX. XX. XXXX v G.

R., trvale bytom G. R., X.. priateľstva XXXX/X, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné
prepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluloženýrozsudkomOkresnéhosúduDunajská
Streda, sp. zn. 1T/144/2019 zo dňa 20. 04. 2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp.
zn. 6To/63/2020 zo dňa 07. 07. 2020, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.04.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného Y. L., podaný prostredníctvom

obhajcu, na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v ktorom uviedol, že z jeho
doterajšieho správania vyplýva, že vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním
preukázal polepšenie a že možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Po prípadnom
podmienečnom prepustení má záujem bezodkladne sa zamestnať u zamestnávateľa, u ktorého už v
minulosti pracoval a ktorý má záujem zamestnať ho, čo dokladá jeho písomným potvrdením. Počas
výkonu trestu odňatia slobody bol zaradený do práce, a to aj napriek invalidite a miere zníženia jeho

pracovnej schopnosti o 50 %, a to aj formou brigád. Pokiaľ by bol podmienečne prepustený, chcel by
využiť domáce prostredie a pozitívne pôsobenie jeho rodiny - matky a sestry. S obomi je v pravidelnom
kontakte. Zároveň odsúdený poukázal na nedobrý zdravotný stav jeho matky Márie L., o ktorú by sa
rád do sestrou staral. V žiadnom prípade nebude pokračovať v páchaní trestnej činnosti. Posledné
odsúdenie ako aj zhoršenie zdravotného stavu prinútilo odsúdeného zásadne prehodnotiť jeho doterajší
život a uvedomil si, že chce skoncovať s takým spôsobom života, aký viedol v minulosti. Má vážne

problémy s chrbticou spojené s častými bolestivými stavmi, je diabetik a je tiež dlhodobo sledovaný
špecialistom - endokrinológom. Odsúdený ďalej v návrhu uviedol, že je presvedčený, že jeho aktuálne
rodinné zázemie mu pomôže poskytnúť dostatočnú oporu pri zaradení sa do spoločnosti a v riadnom
živote. Aktuálne má trvalý pobyt u matky, na ktorej adrese sa bude po prípadnom podmienečnom
prepustení aj zdržiavať. Napriek skutočnosti, že on sám nemá deti, počas výkonu trestu opakovane
prispieval finančnými prostriedkami na výživu dnes už bývalej manželky a výživu a výchovu nevlastnej

dcéry, ako to aj vyplýva z výpisu z účtu odsúdeného k 01.03.2021, ktorý predložil k návrhu. K trestnej
činnosti, za ktorú bol v minulosti stíhaný, resp. odsúdený, odsúdený uviedol, že ak v prípade trestného
stíhania vedeného Úradom inšpekčnej služby MV SR pod ČVS: UIS-34/BKOK-2020 bolo uznesením zo
dňa 01.03.2021 prerušené trestné stíhanie z dôvodu, že sa významnou mierou podieľal na objasnení
korupcie, na zistení a usvedčení páchateľa tohto trestného činu. Aktuálne prebiehajú procesné úkony
smerujúce k zastaveniu trestného stíhania voči jeho osobe. Rovnako v konaní vedenom na Okresnom

súde v Galante pod sp. zn. 27T/22/2021 v prípravnom konaní spolupracoval s orgánmi činnými v
trestnom konaní a poskytol dôležité informácie pre začatie trestného stíhania vo veci. Odsúdený ďalejuviedol, že na základe jeho oznámenia Policajnému zboru sa tiež podarilo predísť vražde sudkyne
Okresného súdu v Dunajskej Strede, ktorý prípad bol následne vyšetrovaný Národnou kriminálnou
agentúrou Policajného zboru. K návrhu odsúdený doložil potvrdenie o prísľube zamestnania zo dňa

12.04.2022, potvrdenie o pobyte, potvrdenie Sociálnej poisťovne - pobočka Dunajská Streda zo dňa
22.11.2018 o invalidite a miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u odsúdeného,
prepúšťaciusprávuzNemocnicepreobvinenýchaodsúdenýchaÚVTOSTrenčín,lekárskynálezzodňa
01.02.2022 (odsúdený), lekársku správu zo dňa 11.10.2021 (Mária Bábicsová), výpis z účtu odsúdeného
vedeného ÚVV a ÚVTOS Leopoldov k 01.03.2021, uznesenie Úradu inšpekčnej služby MV SR pod ČVS:

UIS-34/BKOK-2020 z 31.03.2022 a uznesenie Krajskej prokuratúry v Trnave sp. zn. 1Kv 44/19/2200 zo
dňa 12.05.2020.

Dňa 20.05.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené doplnenie návrhu odsúdeného na podmienečné
prepustenie, podané prostredníctvom obhajcu, v ktorom uviedol, že vo veci Úradu inšpekčnej služby
MV SR pod ČVS: UIS-34/BKOK-2020 bol podaný návrh na zastavenie trestného stíhania voči jeho

osobe. K prebiehajúcemu konaniu vedenému a Okresnom súde v Galante pod sp. zn. 27T/22/2021
odsúdený uviedol, že sa v žiadnom prípade nemieni vyhýbať súdnemu konaniu, o čom svedčí aj
skutočnosť, že sa dňa 05.12.2021 informoval na súde o možnosti čo najskoršieho termínu hlavného
pojednávania v tejto veci, na čo mu bolo oznámené, že termín nie je možné v dohľadnom čase vytýčiť
s ohľadom na preloženie zákonnej sudkyne na iný súd a pridelenie veci inému sudcovi. Odsúdený tiež

predložil lekársku správu vyhotovenú v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou dňa 05.05.2022. Vzhľadom
na tam uvedené diagnózy a jeho zhoršujúci sa zdravotný stav by preto uvítal, aby súd rozhodol o
jeho podmienečnom prepustení, aby mohol pokračovať v liečení v domácom prostredí. Odsúdený ďalej
predložil súdu ďalší výpis z účtu vedeného v ústave, z ktorého tiež vyplývajú časté platby za lieky, ktoré
užíva.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného s prílohami, doplnením návrhu, hodnotením riaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta,
aktuálnymodpisomregistratrestovodsúdeného,OkresnéhosúduDunajskáStreda,sp.zn.1T/144/2019
zo dňa 20.04.2020 a uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/63/2020 zo dňa 07.07.2020.

V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 1T/144/2019 zo dňa 20.04.2020, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/63/2020 zo dňa 07.07.2020, pre zločin lúpeže podľa
§ 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, v

trvaní 5 rokov, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Lehota podľa
§ 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona uplynula dňa 23.02.2022 a predpokladaný koniec trestu má mať
dňa 23.10.2023.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 04.05.2022 súd zistil, že odsúdený Y.

L. bol dňa 07.09.2021 premiestnený do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na ďalší výkon trestu. Po
týždennom pobyte na nástupnom oddiele bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“, kde
sa nachádza doposiaľ. Odsúdený bol dňa 26.10.2018 dodaný do výkonu väzby do ÚVTOS a ÚVV
Leopoldov. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov
nebolovždynapožadovanejúrovni.Nedostatkysaunehovyskytli,keďnadväzovalnepovolenékontakty

a nezachovával zásady slušného správania voči osobám, s ktorými prichádzal do styku. Dňa 07.07.2020
odsúdenývÚVTOSaÚVVLeopoldovpokračovalvovýkonetrestuodňatiaslobodyvústavesostredným
stupňom stráženia. Jeho správanie a vystupovanie počas výkonu trestu sa stabilizovalo a bolo na
požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektoval. Hygienické návyky mal osvojené.
V osobných veciach si udržoval poriadok na požadovanej úrovni. Z radov odsúdených nebol poverený

žiadnymifunkciami.Bolpracovnezaradenýnapracoviskusozameranímnavýrobuaopravupaliet.Jeho
pracovná morálka bola hodnotená kladne. Vo voľnom čase preferoval sledovanie televízneho vysielania,
čítanie kníh a počúvanie rozhlasových relácii. Sociálny kontakt udržiaval prevažne s najbližšími
rodinnými príslušníkmi všetkými dostupnými prostriedkami. Bol jedenkrát disciplinárne odmenený, a
to dňa 20.05.2021 pochvalou za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri plnení pracovných

povinností. Disciplinárny trest nemal vykázaný. Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 18.08.2021
sp. zn. 8Nt 49/2021 o zmene súdnej diferenciácie bol preradený do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia. Jeho správanie a vystupovanie v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je na požadovanej úrovni.
Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. Príkazy a nariadenia príslušníkov ústavu rešpektuje.Osobnú ako aj kolektívnu hygienu dodržiava, chodí riadne ustrojený. V osobných veciach si udržiava
primeranýporiadok.Vkolektívespoluodsúdenýchsakonfliktnýmsituáciámvyhýba.Zradovodsúdených
nevykonáva žiadnu funkciu. Odsúdený bol celkovo jedenkrát disciplinárne odmenený, disciplinárny trest

nemá vykázaný. Počas výkonu trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou neabsolvoval
žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania. Voľný čas trávi sledovaním televízneho vysielania,
čítaním dostupnej literatúry, počúvaním rozhlasových relácii a hraním spoločenských hier. Pravidelne
sa zúčastňuje vychádzok. Do oddielových aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa
zapája sporadicky. Odsúdený aktuálne nie je pracovne zaradený na žiadnom pracovisku. V minulosti

bol v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou pracovne zaradený od 21.09.2021 na pracovisku kuchyňa pre
odsúdených. Zo zdravotných dôvodov bol dňa 04.01.2022 z pracoviska vyradený. Podľa potreby je
zapájaný do vykonávania činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania
čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov ústavu. V tomto smere bez negatívnych
poznatkov. Odsúdený je ženatý, s manželkou vychovávali jej dve deti, ktorých odsúdený nie je
biologický otec. Vyživovaciu povinnosť nemá. Kontakt udržiava všetkými dostupnými formami s matkou

a sestrou. Odsúdenému je venovaný individuálny prístup. V individuálnej práci sa zameriavalo na
rozvíjaní sebakritiky v rámci trestnej činnosti a k stanovovaniu si reálnych cieľov a reálnej životnej
perspektívy po výkone trestu. K trestnej činnosti má kritický postoj. V zmysle vyššie uvedeného možno
konštatovať, že odsúdený čiastočne plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná
prognóza je menej priaznivá na základe stredného rizika recidívy trestnej činnosti. V súčasnosti sú

voči odsúdenému vedené ďalšie trestné stíhania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu
konštatoval, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a
odporučil ho podmienečne prepustiť s dohľadom.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že doposiaľ bol sedemkrát súdne trestaný pre rôznorodú

trestnú činnosť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu, už tu odsedel toľko, koľko narobil
zle, chcel by ísť pomáhať svojej rodine a chcel by ísť domov. Chcel by viesť normálny život a vyriešiť aj
zdravotné problémy, čo sa tu nedá. Záverom verejného zasadnutia odsúdený uviedol, že od r. 2011 je 50

% práceneschopný invalidný dôchodca, napriek tomu sa dal pracovne zaradiť, a pracoval na najťažšej
robote v Leopoldove, každý deň chodil upratovať. Záznamy v registri trestov sú pomýlené, bol odsúdený
iba štyrikrát a teraz mu na Okresnom súde Dunajská Streda aj zahladili nejaký trest. Spolupracoval aj s
orgánmi činnými v trestnom konaní. Žiada o podmienečné prepustenie.

Obhajca odsúdeného na verejnom zasadnutí uviedol, že zdravotný stav odsúdeného sa zhoršil, čo sa
týka jeho chrbtice a odsúdený spolupracuje s orgánmi činnými v trestnom konaní, čo bolo súdu tiež
predložené. Záverom verejného zasadnutia obhajca uviedol, že navrhuje žiadosti vyhovieť, nakoľko
zo správania ako aj hodnotenia ústavu vyplýva, že v správaní odsúdeného dochádza k postupnému
zlepšeniu, disciplinárne previnenie sa viaže k výkonu väzby a nie k výkonu trestu odňatia slobody.

Opakovane poukazuje na zhoršujúci sa zdravotný stav odsúdeného, má vážne pohybové problémy, ako
aj už vykonaný rozsah trestu.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k
žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený. Je vidieť, že odsúdený sa snaží a pribudli

mu pozitívne referencie od referentov ústavu. Na otázku prokurátora, koľko disciplinárnych potrestaní
má odsúdený zahladených, zástupca ÚVTOS uviedol, že to bolo počas väzby, pokarhanie 10.10.2019
- zahladené 30.11.2020.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného

ako nedôvodný. Prokurátor poukázal na správanie odsúdeného počas výkonu trestu, kedy si vytvoril
priestor na vytvorenie len jednej disciplinárnej odmeny, pričom v jeho správaní boli evidované určité
nedostatky, tak isto poukázal na to, že odsúdený len čiastočne plní program zaobchádzania, zároveň dal
do pozornosti jeho trestnú minulosť, z ktorej je zrejmé, že ani opakovaný výkon trestu odňatia slobody
k jeho náprave neviedol, naopak jeho trestná činnosť mala z pohľadu závažnosti stupňujúci charakter.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrhodsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len

preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,

c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa

odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa§67ods.1Trestnéhozákona,osobaodsúdenázaobzvlášťzávažnýzločinaleboosobaodsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí zistil, že návrh odsúdeného na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nie je dôvodný.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, súd konštatuje, že odsúdený už vykonal
potrebnú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka vyžaduje, aby odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu
preukázal schopnosť viesť riadny život (t. j. preukázal polepšenie), a to plnením svojich pracovných i

mimopracovných úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu.
Na základe záverov vyplývajúcich z hodnotenia odsúdeného ústavom na výkon trestu odňatia slobody
súd dospel k záveru, že vo vzťahu k odsúdenému boli konštatované negatívne skutočnosti a poznatky
o jeho osobe, ktoré majú za následok nesplnenie tejto materiálnej podmienky. Z hodnotenia ústavu
vyplýva, že správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

nebolo vždy na požadovanej úrovni, vyskytli sa u neho nedostatky, keď nadväzoval nepovolené kontakty
a nezachovával zásady slušného správania voči osobám, s ktorými prichádzal do styku. Počas výkonu
trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov aj ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou už bolo na
požadovanej úrovni. Odsúdený bol celkovo len jedenkrát disciplinárne odmenený, disciplinárny trest
v súčasnosti vykázaný nemá, dopustil sa však počas výkonu väzby disciplinárneho previnenia, za čo

dostal dňa 10.10.2019 pokarhanie (zahladené dňa 30.11.2020). Aktuálne pracovne zaradený nie je,
naposledy bol vyradený zo zdravotných dôvodov. Ciele stanovené programom zaobchádzania plní len
čiastočne.Súdmázato,žeodsúdenývsúčasnostinepreukázalschopnosťviesťriadnyživotnaslobode,
pretože aj počas výkonu trestu odňatia slobody došlo zo strany odsúdeného k porušeniam internýchnoriem. Záleží teda len od odsúdeného, či dostatočne a presvedčivo preukáže snahu o polepšenie
svojím správaním a prístupom k plneniu povinností a interných predpisov v ústave. Súčasne je potrebné,
aby odsúdený ciele stanovené programom zaobchádzania plnil v plnom rozsahu.

U odsúdeného nie je splnená ani tretia zákonná (materiálna) podmienka, t. j. dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdeného na slobode, resp. neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy.
V prípade odsúdeného je resocializačná prognóza menej priaznivá. Odsúdený bol doposiaľ sedemkrát
súdne trestaný za rôznorodú trestnú činnosť, pričom nepodmienečný trest odňatia slobody mu bol

uložený v 3 prípadoch. Aktuálne vykonáva trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného
súdu Dunajská Streda, sp. zn. 1T/144/2019 zo dňa 20.04.2020, v spojení s uznesením Krajského súdu
v Trnave, sp. zn. 6To/63/2020 zo dňa 07.07.2020, pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, v trvaní 5 rokov, so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zjavné kriminálne sklony odsúdeného počas
pobytu na slobode neumožňujú súdu dospieť k záveru, že od odsúdeného možno očakávať vedenie

riadneho života. Svedčí o tom skutočnosť, že si z predchádzajúcich odsúdení nevzal žiadne ponaučenie,
ktoré by ho motivovalo k tomu, aby sa už ďalej nedopúšťal páchania trestnej činnosti a aby viedol
riadny život. Na jeho nápravu a uvedomenie si negatívnych dôsledkov jeho konania zjavne nemala
vplyv ani bezprostredná hrozba výkonu trestu odňatia slobody pri podmienečných odsúdeniach a ani
opakované nepodmienečné tresty odňatia slobody. Osoba odsúdeného, ako recidivujúceho páchateľa,

nevytvára predpoklady na úvahu o tom, že v prípade podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody povedie riadny život. Na základe správania odsúdeného na slobode má súd za to, že k
právne aprobovanému správaniu je odsúdený motivovaný a vedený len v prostredí ústavu počas výkonu
trestu odňatia slobody, keďže odsúdeného nedokázalo nič motivovať k tomu, aby dokázal žiť riadnym
životom na slobode, dodržiavať všeobecné pravidlá spoločenského správania a neporušovať zákony. V

prípade odsúdeného preto prevažuje legitímna potreba ochrany spoločnosti pred ním ako páchateľom
trestnej činnosti.

Súd zároveň v súlade s § 66 ods. 2 Trestného zákona pri posudzovaní návrhu odsúdeného na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody prihliadol aj na povahu spáchaného trestného

činu, keď odsúdený sa dopustil zločinu lúpeže, teda použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou.

Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť mal preto súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne
pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody,

pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený
jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.

Záverom súd dodáva, že na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nie je právny
nárok.

Z uvedených dôvodov súd zamietol návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatiaslobody,pretoženespĺňaldôslednevšetkyzákonomstanovenépodmienkypretakérozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je

potrebné podať na Okresný súd Trnava.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.