Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Cb/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822201186
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smolejová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822201186.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: O.. E. P., F.. XX.XX.XXXX, T. J. A.Č. XXX/XX, XXX
XX R. F. Q., zastúpeného: JUDr. Martina Fabianová, advokátka, Hencovská 2043, 093 02 Hencovce,
IČO: 47 100 885, proti žalovanému: 3soft Vranov, s.r.o., Duklianskych hrdinov 2473, 093 01 Vranov nad
Topľou, IČO: 36 448 931, o zaplatenie vyrovnávacieho podielu vo výške 10.376 € s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 10.376 € s príslušenstvom.

2. Súd výzvou zo dňa 08.09.2022 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 552,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak v stanovenej lehote súdny

poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Právnej zástupkyni žalobcu bola výzva doručená dňa
09.09.2022. Do dnešného dňa však súdny poplatok zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. V zmysle ustanovenia § 14 ods. 3 až 4 zákona č. 71/1992 Zb. v sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré

nastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.Vkonanípodľatohtozákonakonáarozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Keďže vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu,

a vzhľadom na to, že súdny poplatok v uvedenej lehote, ako ani doposiaľ nezaplatil, súd s poukazom
na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie zastavil.

6. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd má za to, že rozhodnutie o náhrade trov konania nie
je potrebné, pretože v danom prípade ide o vzťah štátu a poplatníka, t.j. žalobcu. Uznesenie o zastavení
konania sa protistrane ani nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán,

pokiaľ ide o náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd o trovách konania preto nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.