Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Cbi/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112205234
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1112205234.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: JUDr. Juraj Gajdošík, so sídlom Miletičova 23, 821 09
Bratislava, správca úpadcu TATRA NOVA spol. s.r.o. v konkurze, so sídlom Sabinovská 12, 821 02
Bratislava, IČO: 36 314 579, zast. JUDr. Dušan Mikuláš, advokát, so sídlom Nejedlého 29, 841 02
Bratislava, IČO: 42 174 872, proti žalovanému: HiProTec spol. s.r.o., so sídlom Športová 23, 971 01
Prievidza, IČO: 36 303 828, zast. Advokátska kancelária Mgr. Michal Maťaš, s.r.o. so sídlom Sabinovská

12, 821 02 Bratislava-Ružinov, IČO: 47 245 751, v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.02.2012 domáhal proti žalovanému určenia

neúčinnosti právneho úkonu.

2. Žalobca na pojednávaní konanom dňa 27.09.2022 vzal žalobu v celom rozsahu späť v dôsledku
mimosúdnej dohody so žalovaným a žiadal konanie zastaviť a nepriznať náhradu trov konania žiadnej
zo strán sporu. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a prehlásil, že nežiada priznať trovy konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr než bolo otvorené pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaných ustanovení konanie zastavil bez ohľadu na súhlas žalovaného (žalovaný však súhlasil so

späťvzatím žaloby).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario v spojení s § 262 ods. 1 CSP
tak, žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal s ohľadom na mimosúdnu dohodu
strán a prehlásenie strán konania na pojednávaní dňa 27.09.2022.

10. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniumožno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenianaOkresnomsúde
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému

súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho

príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul
ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2
zák. č. 233/1995 Z.z. -Exekučný poriadok).