Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 14, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Csp/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121242315
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:6121242315.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: Z. E., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. XXXX/X, B., zastúpenej
advokátom JUDr. Ľubošom Jurčom, Pribinova 25, Bratislava, proti žalovanému: D. E., Z.. XX.XX.XXXX,
B. O. XXXXX/XX, B., zastúpenému advokátkou JUDr. Barborou Vrbovou, Wilsonova 6, Bratislava, o
zaplatenie 9.240,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa p r i z n á v a voči žalobkyni náhrada trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté tunajším súdom samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.02.2021 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy
9.240,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.03.2022 vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu, pričom
dôvod späťvzatia neuviedla.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § ods. 146 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby žalobkyňou došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie

sporu alebo pojednávanie. Súd preto v súlade s dispozičným prejavom žalobkyne konanie zastavil,
pričom súhlas žalovaného nezisťoval, nakoľko tento by bol neúčinný.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Žalobkyňa vzala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, preto je potrebné konštatovať, že
žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania. Preto súd priznal žalovanému voči žalobkyni náhradu
trovkonaniavrozsahu100%.Ovýškenáhradytrovkonaniažalovanéhorozhodnesúdpoprávoplatnosti
tohto uznesenia samostatným uznesením.

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2

vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.