Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6P/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204723
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816204723.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti F.: S., nar. XX.XX.XXXX, V., nar. XX.XX.XXXX a D., nar XX.XX.XXXX, zastúpené
opatrovníkom: U. B., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., J. XXX/X a kolíznym opatrovníkom:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, maloleté deti
bytom u otca, deti rodičov: matky - neb. E.. W. F., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX,
a otca - S. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., E. XXX/XX, v konaní o schválenie dedičskej dohody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon kolízneho opatrovníka U. B., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F., J. č. XXX/X, ktorým dňa XX.XX.XXXX v dedičskom konaní sp. zn. XD/XXX/XXXX, C. XX/XXXX po

poručiteľke E.. W. F., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F., E. XXX/XX, zomr. dňa XX.XX.XXXX
vedenom súdnym komisárom JUDr. Kristínou Štefánikovou - Notársky úrad Tvrdošín, uzavrela dedičskú
dohodu v zastúpení maloletých dedičov S. F., nar. XX.XX.XXXX, V. F., nar. XX.XX.XXXX a D. F., nar.
XX.XX.XXXX, všetci bytom F., E. č. XXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 ods. 1 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, lebo na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán,
ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia

tohto rozsudku na Krajský súd v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu, avšak podané odvolanie by
nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice
po vyhlásení rozhodnutia podľa § 368 Civilného sporového poriadku.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať

až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.