Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 26, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010404
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010404.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. A. L., pre prečin

neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. a iné, podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 27.9.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

A. L., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom K., t.č. ÚVTOS Leopoldov,

sa uznáva za vinného, že

po tom, čo si obv. A. L. dňa 12.5.2021 v presne nezistenom čase medzi 16,00 h a 17,00 h v K., pri
garážach na ulici M. zobral z tašky, ktorú poškodenému P.. N. R. odcudzil M. Q. z kľučky garáže č.
XXXX zapísanej na liste vlastníctva č. XXX v k.ú. K., platobnú kartu Mastercard č. XXXXXX********XXXX
vydanú Č. X. C. B..K.. C.a k účtu č. SE. majiteľa P.. N. R.H., obv. A. L. s touto platobnou kartou bez
vedomia a súhlasu P.. N. R. vykonal v K., na ulici D. v bankomate V. C. L. Q. B. K. B..K.. s označením
K. M.ňa 12.5.2021 v čase o 22.03.42 h výber finančnej hotovosti vo výške 100,- eur a v čase o 22.04.36

h výber finančnej hotovosti vo výške 400,- eur, čím P.. N. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., E. XXX/
XX, spôsobil neoprávnenými výbermi škodu v celkovej výške 500,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, prečin neoprávnené vyrobenie a
používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, prečin neoprávnené vyrobenie
a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods.
1 Trestného zákona, nakoľko pokladá trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsať dva) mesiacov
nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom

stráženia, uložený obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu K., sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
13.6.2022, právoplatným dňa 18.8.2022, podľa § 189 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 36 písm.n) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d) Tr. zák. a § 39 ods. 4 Tr.
zák., na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému P..
N. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., E. XXX/XX, škodu vo výške 500,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného P.O.. N. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., E. XXX/XX,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.