Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/719/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5706202689
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5706202689.3

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvexekučnejvecioprávneného:SociálnapoisťovňaBratislava,pobočkaMartin,Nám.
SNP 4, 036 01 Martin, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Z. O., P.. XX.XX.XXXX, U. XX, XXX XX D., o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 838,25 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm.
a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov uplynutím rozhodnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.03.2006 bola Okresnému súdu Martin doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jána
Makitu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zo dňa 20.02.2006, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 27.02.2006 a exekučného titulu
- rozhodnutia č. 700-118/2002 zo dňa 16.01.2002, č. 700-2583/2002 zo dňa 28.11.2002 a č.

700-2682/2002 zo dňa 29.11.2002, vydaného Sociálnou poisťovňou, pobočkou Martin.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5506 037494 * zo
dňa 15.03.2006. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 30.03.2006.

3. V zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

6. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

8. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.“

9. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.“

10. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „ exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK „ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

12. Výzvou zo dňa 28.07.2022 súd vyzval súdneho exekútora na postup podľa ZoUNEK a v prípade,
ak nie sú splnené podmienky na postup podľa ZoUNEK, aby predložil súdu dôkaz o skutočnosti, že v

posledných 18 mesiacoch pred 01.01.2020 bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 €. Na predmetnú výzvu
súdny exekútor neodpovedal a ani nepredložil súdu dôkaz preukazujúci skutočnosť, že k zastaveniu
starej exekúcie ex lege nedošlo.

13. Súd po preskúmaní súdneho spisu dospel k záveru, že predmetné exekučné konanie predstavuje

v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK starú exekúciu, ktorá bola zastavená z dôvodu podľa § 2 ods. 1
písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 30.03.2006, rozhodná doba teda uplynula dňa 30.03.2011. Keďže nedošlo
k predĺženiu rozhodnej doby v zmysle § 4 tohto zákona a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v
zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje, došlo k splneniu podmienok na zastavenie exekúcie ex

lege a súd v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie dňom účinnosti
zákona ZoUNEK, t.j. dňom 1.1.2020.

14. Súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie mal súdny exekútor zaslať v zmysle §
5 ods. 3 ZoUNEK oprávnenému v lehote najneskôr do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona,

keďže v tomto prípade sa jedná o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK.
Súd zdôrazňuje, že predmetná exekúcia bola zastavená zo zákona ku dňu 01.01.2020 a súd, po tom
ako došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege, nie je oprávnený rozhodovať o zastavení.15. Súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK určuje, že v tomto prípade došlo k zastaveniu starej exekúcie.
Nakoľko k zastaveniu starej exekúcie došlo ex lege a súdny exekútor v zákonnej lehote upovedomenie
o zastavení starej exekúcie nedoručil oprávnenému, v zmysle vyššie citovaných ustanovení súdnemu

exekútorovi na náhradu paušálnych trov exekúcie nevznikol nárok v zmysle § 6 ods. 4 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.