Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117207365
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3117207365.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti LICON Slovensko s.r.o. so sídlom
Žabinská 14, 911 01 Trenčín, IČO 36 331 686, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín
v oddiele Sro, vo vložke číslo 14208/R, za účasti 1) V. K., bydliskom A.. A. XXXX/XX, XXX XX Y. a
obchodnej spoločnosti 2) LICON HEAT s.r.o. Svárovská 699, 463 03 Stráž nad Nisou, Česká republika,
IČO 60 462 183, bez návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 40CbR/55/2017 sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z úradnej činnosti Okresný súd Trenčín zistil, že obchodná spoločnosť LICON Slovensko s. r. o. so
sídlom Žabinská 14, 911 01 Trenčín, IČO 36 331 686, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu
Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 14208/R spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68

ods. 6 písm. f), g) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.9.2020.

2. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

4. Podľa § 61n ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak ide o dôvod podľa odseku 1 písm. c), upovedomenie
o zastavení exekúcie zverejní exekútor bezodkladne po ukončení exekučného konania aj v Obchodnom
vestníku. Ak ide o obchodnú spoločnosť zapísanú v obchodnom registri, uplynutím lehoty šiestich
mesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie v Obchodnom vestníku sa obchodná

spoločnosť zrušuje bez toho, aby sa vyžadovala jej likvidácia; to neplatí, ak ohľadom nej prebieha
konkurzné konanie. Registrový súd bezodkladne po uplynutí lehoty podľa druhej vety vykoná výmaz
obchodnej spoločnosti z obchodného registra.

5. Súd z obchodného vestníka 185/2021 zo dňa 27.9.2021 zistil, že súdny exekútor vydal upovedomenie

o zastavení exekúcie voči zrušovanej spoločnosti. Uplynutím lehoty šiestich mesiacov podľa § 61n ods.
6 Exekučného poriadku bola zrušovaná spoločnosť zrušená.

6. Na základe vyššie uvedeného bola súd konanie o zrušenie spoločnosti vedené na tunajšom súde pod
sp. zn. 40CbR/55/2017 zastavil.

7. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len CMP) a nepriznal náhradu trov konania žiadnemu účastníkovi.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).