Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010281
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

28. júla 2022 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

P. P., nar. XX.XX.XXXX v L.Ž.S., L., trvale bytom L.Ž.S., L. X. A. XX/XX, L., prechodne bytom W.Ž.B.Á.

A., ulica V.Á.F.Ž.N.Í.E. XXXX/XX, SZČO,

uznáva za vinného, že

dňa 12.02.2022 v čase okolo 05.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia evidenčného

čísla A. po ceste III/3636 označenej ako vedľajšia, pričom na križovatke medzi obcou Hencovce a
mestom Vranov nad Topľou, ulica Pavla Jozefa Šafárika, kde je dopravná značka Stoj, daj prednosť
vjazde, nedal prednosť vjazde osobnému motorovému vozidlu zn. Audi A4 evidenčného čísla M., ktoré
na križovatku prichádzalo po ceste 1/15 v smere k obci Majerovce, označenej ako hlavná cesta, ktoré
viedol W. X.Ľ., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Ž.P.Í.N. XXX, okres Vranov nad Topľou, následkom
čoho došlo k zrážke, pri ktorej jeho spolujazdkyňa K. V., narodená XX.XX.XXXX, občianka Ukrajiny,
prechodne bytom N.Ž.N.É. N.É. XX, okres Sobrance utrpela zlomeninu krčného stavca, zlomeninu
rebier, pomliaždenie pľúc, zlomeninu lonovej kosti s dobou liečenia viac ako 42 dní a jeho spolujazdec Y.

V., narodený XX.XX.XXXX, občan Ukrajiny, prechodne bytom N.Ž.N.É. N.É. XX, okres Sobrance utrpel
subarachnoidálne krvácanie a subdurálne krvácanie po úraze, úrazový pneumotorax a zlomeninu rebra
s dobou liečenia v trvaní nad 42 dní, Patrik Goroľ a jeho spolujazdec Z. X.Ľ. utrpeli poranenie s dobou
liečenie do 7 dní, obvinený P. P. svojim konaním porušil ustanovenie § 20 odsek 1, § 137 odsek 2
písmeno c), písmeno h) Zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii

dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a bez zistenia
priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
peňažný trest vo výške 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v piatich mesačných splátkach po
100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci

po právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Ž. XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú Z. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž.
XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú: K. V., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom
N. N. XX, okr. Sobrance s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, prechodne

bytom N. N. XX, okr. Sobrance s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú M. D. W., P..B.. so sídlom W. E. X, XXX XX
A. - V. Č. W., J.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú F.?. W., P.. B.., Z. XX, XXX XX A., J.: XX
XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú B. W. so sídlom L.. XX. P. X P. XX, XXX
XX A. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).