Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1900/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408207926
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1408207926.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, povinnému: Y. Č., K..: X.XX.XXXX, W. X, O., pre vymoženie 2154,65
euro a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom exekútorského úradu
Vazovova 9, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.06.2020 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastavila, pretože od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2.Protiupovedomeniuozastavenístarejexekúciepodaloprávnenývzákonnejlehotenámietky.Uviedol,
že v exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 euro. Exekúcia bola zastavená na základe
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona, ale nebol splnený predpoklad uvedený v § 2 ods. 2 písm. f) zákona,
nakoľko v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, bol v exekučnom
konaní dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 euro. Slovenská konsolidačná, a. s. prijala na
úhradu exekučne vymáhanej pohľadávky dňa 19.10.2018 platbu vo výške 150,56 euro. Vzhľadom na

uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v
celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“) na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.

marca.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného

predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.
5. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

6 Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 233/2019, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)
označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátumdoručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,
podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky

oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení
na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
7. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
9.Podľa§7ods.2zákonač.233/2019Z.z.námietkyspolusupovedomenímozastavenístarejexekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty

na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
10. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.ˇ

11. Exekučné konanie bolo začaté dňa 11.06.2008 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúciesúdnemuexekútorovi.Súdudelilsúdnemuexekútorovipoverenienavykonanieexekúcie,ktoré
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 27.06.2008. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp.
zn. EX 253/2008-93 vydal súdny exekútor dňa 12.05.2020 z dôvodu, že uplynula v konaní rozhodná
doba v súlade s ustanovením § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z..

12. Súd po preštudovaní súdneho spisu, exekučného spisu a námietok oprávneného dospel k záveru,
že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné, pretože
oprávnený nepreukázal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so
zákonom. Pokiaľ oprávnený namieta, že povinný vykonal platby priamo jemu, súd zdôrazňuje, že
platobným miestom je v zásade osobitný bankový účet súdneho exekútora, sídlo exekútorského úradu,

resp. súdny exekútor osobne. Plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za
zaplatenie dlhu zodpovedajú (ručiteľ, príp. záložný dlžník), mimo exekučného konania (napr. priamo
oprávnenému), prípadne plnenia neidentifikované, na tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať
nemožno. Naopak, je potrebné inak nahliadať na plnenie v tzv. depozite, ktoré nebolo poskytnuté len z
dôvoduprocesnéhonedostatku,napr.zdôvodunemožnostidoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcie.

Uvedené korešponduje s názorom komisie 16 sudcov, ktorí vypracovali odpovede na „Najčastejšie
otázky súvisiace so zastavením starých exekúcií“, a ktoré sú verejne dostupné na webovej stránke
MinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepubliky,kdejevodpovedinaotázku8uvedené,žedosiahnutým
výťažkom v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. je potrebné rozumieť plnenie, ktoré
bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu

plnenia, t.j. to, čo vymohol súdny exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 v príslušnej starej exekúcii. Presnejšie povedané,
dosiahnutým výťažkom je to, čo by podliehalo pravidlám rozdeľovania podľa § 46 ods. 4 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017.
13. V zmysle uvedeného má súd za to, že plnenie poskytnuté priamo oprávnenému nemožno považovať

za dosiahnutý výťažok tak, ako to predpokladá ust. § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z..
14. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a táto bola zastavená z dôvodu splnenia
podmienky uvedenej v ustanovení § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., preto súdny exekútor
vydal v súlade s § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Oprávnený
podal proti upovedomeniu námietky z dôvodu rozporu upovedomenia so zákonom, no súd žiadny rozpor

nezistil, preto námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhodnotil ako
nedôvodné a zamietol ich. Vzhľadom k uvedenému možno konštatovať, že je daný aj nárok súdneho
exekútora na paušálnu náhradu trov čo do základu aj výšky.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa

postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).