Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 31, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115210313
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1115210313.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: GEODÉZIA Bratislava a.s., so sídlom Pekná cesta 15, 834
04 Bratislava, IČO: 31 321 704, právne zast.: VIVID LEGAL, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09
Bratislava, IČO: 36 807 915, proti žalovanému: H.. Q. Z., nar.: XX. XX. XXXX, bytom Q. O. XXXX/X, XXX
XX W.- E. (predtým podnikajúca pod obchodným menom: Ing. Monika Holičová - ENVIROPROJEKT, s
miestom podnikania Čáčov 5038, 905 01 Senica, IČO: 43 668 364), právne zast.: Consilior Iuris s.r.o.,

so sídlom Radlinského 51, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 231 157, v konaní
o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100 %, pričom
o výške náhrady trov konania žalovaného rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,

ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V dňa 23. 03. 2015 domáhal zrušenia
rozhodcovského rozsudku vydaného dňa 19. 01. 2015, sp. zn. Rsp V-63/2013. Okresný súd Bratislava
V postúpil dňa 13. 04. 2015 predmetnú vec Okresnému súdu Bratislava I ako miestne príslušnému.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 03. 08. 2021, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal súd, aby konanie v súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil.

3. Súd podaním doručeným žalovanému dňa 25. 08. 2021 vyzval žalovaného, aby oznámil v lehote
10 dní od doručenia predmetnej výzvy tunajšiemu súdu, či so späťvzatím žaloby súhlasí. V prípade,
že by so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasil, zároveň uviedol súdu aj tieto dôvody. Súd

súčasne žalovaného poučil v zmysle ust. § 157 ods. 2 CSP, že pokiaľ sa žalovaný v súdom určenej
lehote k späťvzatiu žaloby žalobcu nevyjadrí, bude mať súd za to, že žalovaný nemá námietky. Žalovaný
podaním doručeným súdu dňa 26. 08. 2021 oznámil konajúcemu súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasí
a navrhol konanie zastaviť a priznať žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlasžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby
žalobcom súhlasil, súd konanie zastavil v súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Späťvzatie žaloby (aj v časti) je zásadne chápané ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení
konania z dôvodu, že práve v dôsledku tohto procesného úkonu strany je konanie zastavené, súd však

musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu. Súd mal za to, že žalobca v späťvzatí nepreukázal,
že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené neskorším správaním žalovaného (žalobca vzal žalobu späť bez
uvedenia dôvodu), a preto konajúci súd rozhodol tak, že priznal žalovanému nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

11. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené

na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak

budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).