Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722201746
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722201746.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: V. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.. K. XXX/
XXX, XXX XX Svit proti odporcovi: P. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P. X. XXX/XX, XXX XX W., o
nariadenie neodkladného opatrenia s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e odporcovi P. J., nar. X.X.XXXX nepribližovať sa k osobe V. O., nar. XX.XX.XXXX,
do vzdialenosti 100 m.

II. N a r i a ď u j e odporcovi P. J., nar. X.X.XXXX nevstupovať do bytového zariadenia bytového
domu na adrese S.. K. XXX/XX, XXX XX W. po dobu 6 mesiacov.

III. V prevyšujúcej časti týkajúcej sa zákazu styku navrhovateľky a odporcu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaním zo dňa 16.6.2022, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.6.2022, sa
dožadovala zákazu styku s matkou mal. dieťaťa z dôvodu ohrozovania na živote v opakovaných
intervaloch.

2. Uznesením zo dňa 17.6.2022 súd vyzval navrhovateľku na odstránenie vád podania.

3. Dňa 27.6.2022 navrhovateľka doplnila návrh tak, že žiadala predĺžiť zákaz styku k jej osobe z
dôvodov ohrozovania na živote, hrubého správania sa voči jej osobe v opakovaných intervaloch, ničenia
spoločného zariadenia bytu, zákazu styku a priblíženia sa z dôvodu predĺženia času na vybavenie
potrebných úradných záležitostí - bývanie, starostlivosť mal. dcéry, pretože zákaz styku a priblíženia sa
končí dňom 28.6.2022, žiadala, aby súd odporcovi zakázal vstup do bytu na adrese S.. K. XXX/XX, XXX
XX W. po dobu 6 mesiacov.

4. Svoj návrh odôvodnila tým, že žije v spoločnom podnájme dva roky s mal. dcérou a odporcom, ktorý
je písaný na odporcu (zrejme mala na mysli nájom bytu - poznámka súdu). Byt mal byť napísaný na ňu
a na mal. dcéru, pretože ho vybavila jej mama a keďže nie je zamestnaná, byt musel byť napísaný na
odporcu. Preto sa dohodla s odporcom, že zmluva bude napísaná na neho. Odporca túto situáciu začal
zneužívať a pravidelne ich vyhadzovať z bytu a to aj v nočných hodinách so slovami, že byt je jeho,

pretože je zapísaný na zmluve. Zákaz styku a priblíženia sa odporcu žiadala z dôvodu predĺženia času
na vybavenie potrebných úradných záležitostí, ako je bývanie, starostlivosť mal. dcéry, pretože zákaz
styku a priblíženia končí v utorok 28.6.2022.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.6. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. e) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia.

9. Podľa § 325 ods. 2 písm. h) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby sa na
určenú vzdialenosť nepribližovala, alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita
alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

12. Navrhovateľka predložila súdu listinné dôkazy: potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia
Okresného riaditeľstva PZ v Poprade pod sp. zn. DU: 442/2022, potvrdenie OR PZ v Poprade o podaní

oznámenia vo veci hrubého správania sa druha navrhovateľky a rodný list mal. A. J..

13. Z potvrdenia OR PZ v Poprade DÚ: 442/2022 zo dňa 14.6.2022 vyplýva, že navrhovateľka podala
trestné oznámenie vo veci hrubého správania sa jej druha P. J., ktorý na adrese W., S.. K. XXX/XX v
bytovom zariadení kopal do chladničky a do nábytku a správal sa agresívne.

XX. Z potvrdenia OR PZ v Poprade DÚ: 442/2022 zo dňa 14.6.2022 vyplýva, že dňa 14.6.2022 o 22.30
hod. odporca za prítomnosti nezúčastnenej osoby p. I. S. bol vykázaný zo spoločného obydlia ohrozenej
osoby - navrhovateľky, ktoré sa vzťahuje na priestor bytového domu na adrese W., S.. K. XXX/XX, v
ktorom sa nachádza bytové zariadenie ohrozenej osoby, na dobu 14 dní.

15. Z rodného listu mal. A. J. vyplýva, že jej rodičmi sú navrhovateľka a odporca.

16. Súd mal dôvodné obavy týkajúce sa podozrenia z násilia osvedčeného zo samotných skutkových
tvrdení navrhovateľky v návrhu a predloženého oznámenia z polície. Tieto skutočnosti vedú súd k záveru

o potrebe nariadenia navrhovaného neodkladného opatrenia v tom smere, že je možné očakávať útok
od odporcu. Aj keď bol násilný prejav odporcu smerovaný zatiaľ na zariadenie spoločného obydlia,
je dôvodná obava, aby nedošlo k násilnému prejavu voči osobe navrhovateľky a ich dcéry, preto súd
vyhovel zákazu vstupu do spoločného obydlia a zákazu priblíženia sa k navrhovateľke.

17. Súd mal za to, že je potrebné uložiť neodkladné opatrenie z dôvodu ochrany integrity navrhovateľky
a nepriamo aj mal. dieťaťa.

18. Súd nariadil neodkladné opatrenie z dôvodu, aby zabránil prípadnému útoku odporcu na
navrhovateľku.

19. V tejto súvislosti súd uvádza, že právo na ochranu života a zdravia, ktoré je násilníkom ohrozované,
má absolútnu povahu.

20. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel vo vzťahu k navrhovateľke. Účelom

nariadeného neodkladného opatrenia je zabezpečiť bezpečnosť pre navrhovateľku, aby sa odporca k
nej nepribližoval a nevstupoval do bytu.21. V prevyšujúcej časti týkajúcej sa zákazu styku súd zamietol z dôvodu nejasnosti, neurčitosti a
nadbytočnosti petitu. Súd mal za to, že bol splnený účel výrokom I. a II..

22. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné jednoznačne preukázať oprávnenosť
uplatneného nároku. Postačuje, aby tento nárok bol osvedčený. V prejednávanej veci navrhovateľka
svoj nárok osvedčila existenciou dôvodného podozrenia z násilia voči jej osobe zo strany odporcu a
uvedené priamo vyplýva aj zo správy OR PZ v Poprade.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné okamihom jeho písomného vyhotovenia.