Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/410/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806893848
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3806893848.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnených: 1/ Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom
29. augusta 8 a 10, 81363 Bratislava, 2/ OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine Chambers,
P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, proti povinnému: G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X. XXX/X, XXX XX J., o vymoženie 306,08 eur s prísl. v prospech oprávneného 1/ a o vymoženie 593,24
eur s prísl. v prospech oprávneného 2/, o námietkach oprávneného 1/ proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.6.2021 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 03.02.2006 sa pôvodne oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 899,32 eur s prísl. na základe exekučného
titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné Rozhodnutie č. 335/1995 zo dňa 19.12.1995. Poverenie na

vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené dňa 28.02.2006.

2. Uznesením č.k. 9Er/410/2006-12 zo dňa 16.09.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.10.2014,
súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného v časti o vymoženie 593,24 eur s prísl. na
spoločnosť OMIKRON TRADING LIMITED ako nového oprávneného 2/ s tým, že v nepostúpenej časti
306,08 eur zostáva pôvodný oprávnený naďalej oprávneným pre jej vymoženie a bude ďalej v konaní

označovaný ako oprávnený 1/.

3. Dňa 29.6.2021 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného 1/, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z.z. a zároveň ho vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

4. Dňa 21.7.2021 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného 1/ proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie. Podané námietky boli odôvodnené tým, že došlo k postúpeniu pohľadávok,
pričom tunajší súd uznesením rozhodol o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného.
Oprávnený 1/ navrhuje, aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.6.2021 zrušil a
zaviazal súdneho exekútora na vydanie nového upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s

aktuálnym skutkovým a právnym stavom.

5. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej

exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého

vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a
povinného.

8. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov

od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30

dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo
z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 Exekučný poriadok).

11. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou

prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je
exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd
rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému
a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo
povinnosť prešla. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže k exekučnom konaní

dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá
oddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky
(veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania(oprávneného). Ak dôjde k zmene
v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu
účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného.

12. Z obsahu spisu vyplýva, že súd uznesením č.k. 9Er/410/2006-12 zo dňa 16.9.2014 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného v časti o vymoženie 17 872,00 SKK (593,24 EUR), a to
z pôvodne oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484 so sídlom 29. augusta 8 - 10, 813 63
Bratislava, na nového oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, P.O.BOX 905, Road Town, Nerine

Chambers, Tortola, British Virgin Islands.

13.Súdnymexekútoromvydanéupovedomenieozastavenístarejexekúciezodňa29.6.2021nesprávne
označuje za oprávneného len oprávneného 1/. V dôsledku uvedenej nesprávnosti upovedomenienespĺňa náležitosti podľa § 5 ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. Súd ho preto podľa § 7 ods. 3
prvá veta Zákona č. 233/2019 Z.z. zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.