Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/55/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010298
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010298.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Jarmila Dušáková, podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvinenej Z.
S., dňa 23.októbra 2022, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d l a :
R. Z. S., nar. XX.XX. XXXX v Y., trvale bytom Y.U.,
G. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
j e v i n n á ,
že dňa 21.10.2022 v čase okolo 15.30 hod. v Rožňave, v predajných priestoroch Hypermarketu Tesco
na S. ulici č. XXXX/X, odcudzila z predajnej plochy 1 ks mlynček na mäso zn. Tefal, v hodnote 75 EUR,
ku škode Tesco Stores SR, a.s. Bratislava, IČO: XXXXXXXX tak, že tovar vzala z regálu a odišla s ním
v rukách z predajne mimo pokladničnej zóny bez zaplatenia,
a tohto činu sa dopustila napriek tomu, že
- dňa 15.10.2022 bola v blokovom konaní postihnutá Obvodným oddelením PZ SR v Tornali, okres
Revúca, čísla pokutových blokov L: 0188230 - 0188232, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
- rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 15T/113/2020 zo dňa 04.05.2021, právoplatným dňa
20.05.2021, bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a súd ju
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.