Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9Cb/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417200142
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8417200142.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: Mgr. Bc. Mareka Figuru, správcu úpadcu KOBE SK s. r. o. v
konkurze, so sídlom Továrenská 993, 059 01 Spišská Belá, IČO: 4 937273, proti žalovanému: BODY
STYLE,s.r.o.,sosídlomLetná10,05901SpišskáBelá,IČO:3650764,ozaplatenie19.680,82eur,takto

r o z h o d o l :

Dopĺňací rozsudok Okresného súdu Kežmarok č.k.: 9Cb/2/2017-379 z 08.04.2022 sa vo výroku I. o
p r a v u j e tak, že správne znie:

„ I. Rozsudok Okresného súdu Kežmarok z 18.08.2021 č.k. 9Cb/2/2017-259 sa vo výroku I. po slovách
„Žalovaný v 2. rade je povinný zaplatiť žalobcovi 19.680,82 eur .....“ d o p ĺ ň a o slová: „s 8,50 % ročným
úrokom z omeškania počnúc dňom 27.08.2014 do zaplatenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci uvedenej v záhlaví tohto uznesenia bol 08.04.2022 vydaný dopĺňací rozsudok č.k.
9Cb/2/2017-379.

2. Podaním z 25.04.2022 žalobca navrhol opravu zrejmej nesprávnosti v písomnom vyhotovení vyššie
uvedeného rozsudku. Uviedol, že navrhuje opraviť výrok v časti označenia počítanej percentuálnej
sadzby omeškania, že bude znieť „s 8,50 % ročným úrokom z omeškania počnúc dňom 27.08.2014 do

zaplatenia.“
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 219 ods. 4 CSP, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

5. Súd pri vyhotovovaní dopĺňacieho rozsudku vychádzal z podania žalobcu doručeného 21.02.2017,
ktorým doručil súdu zmenu žaloby (...8,50 % úrok z omeškania počnúc dňom 27.08.2014 do zaplatenia),
teda súd rozhodol v zmysle uplatnenej žaloby.

6. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenie CSP a zistenú nesprávnosť v
písomnom vyhotovení dopĺňacieho rozsudku, aby výrok I. spĺňal podmienky vykonateľnosti, súd

osobitným uznesením nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.
/§ 357 písm. f) CSP/V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 373 ods. 4 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v
lehote na vyjadrenie k odvolaniu.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.