Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 57Er/5192/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215227315
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1215227315.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: M.B.A. Financie s. r. o., Gusevova 1415/6, 821
09 Bratislava, IČO: 36 754 404, zastúpeného: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Hodžovo námestie
2A, 811 06 Bratislava, proti povinnému: PROVITEO, spol. s r. o., Sabinovská 10, 821 02 Bratislava,
IČO: 36 737 054, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM MBA, Exekútorský úrad
Levice, Ku Bratke 3, 934 05 Levice, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vydanému dňa 03.02.2021
pod sp. zn. 57Er/5192/2015, EX 8147/2015 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM MBA,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.01.2016 tunajší súd poveril poverením č. 5102 188167 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie v tejto veci.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 22.02.2021 námietky oprávneného proti Upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.02.2021. Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie boli podané v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote.

3. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že s účinnosťou k 04.12.2019 došlo k postúpeniu

pohľadávky, vymáhanej v tomto exekučnom konaní z oprávneného na spoločnosť SOFT SOLUTIONS
LLC. Uvedená skutočnosť bola preukázaná doložením zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorá bola
prílohou podania, zo dňa 18.12.2019, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30.01.2020. Oprávnenému
tak v dôsledku postúpenia pohľadávky nepatrí pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní, a
preto je potrebné, aby sa súd procesne vysporiadal najskôr s podaným návrhom na pripustenie zmeny
účastníka exekučného konania a následne rozhodol o podanom návrhu oprávneného na zastavenie

exekúcie zo dňa 18.12.2019.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode sMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

6. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

8. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty

na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

9. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd

doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 233/2019 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný

do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

11. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

12. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a

povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

13. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

14. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

15. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom prípade nedošlo k
rozhodnutiu súdu o pripustení zmeny účastníka konania z oprávneného na SOFT SOLUTIONS LLC.
Návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného bol síce súdu doručený, avšak súd o
tomto návrhu nerozhodol. Súd uvádza, že aj v prípade, ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná
v predmetnej starej exekúcii na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený a zároveň nedošlo k

zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny
účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje
pôvodnému oprávnenému. Ak bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu o zmene účastníka
na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné doručovať novémuoprávnenému. Nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto prípade súd uznesenie
o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani nevyhlásil. Hmotnoprávna
zmena účastníka konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny, preto „nový“ oprávnený nie

je účastníkom exekučného konania z dôvodu, že exekúcia bola zastavená zo zákona a súd potom, ako
došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, nie je povinný rozhodovať o zmene účastníka konania. Spôsob
usporiadania vzťahov týkajúcich sa exekučného konania či prevodu pohľadávky je vecou postupníka a
postupcu. Súdny exekútor koná s pôvodnými účastníkmi konania. Na základe uvedených skutočností
súd vyhodnotil námietky oprávneného ako nedôvodné.

18. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., nakoľko exekúcia začala pred 1.aprílom
2017 dňa 08.12.2015, doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Poverenie č.
5102 188167 zo dňa 18.01.2016 bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.01.2016, pričom rozhodná
doba piatich rokov ustanovená § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. uplynula dňa 25.01.2021, čím došlo

k zastaveniu starej exekúcie ex lege. Oprávnený síce doručil Návrh na zastavenie exekúcie tunajšiemu
súdu, súd o predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie nepovažoval za potrebné rozhodnúť, nakoľko
predmetná stará exekúcia je ex lege zastavená vzhľadom na uplynutie rozhodnej doby v zmysle § 3
ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. a súdny exekútor správne vydal a doručil Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 03.02.2021 oprávnenému.

16. V zmysle usmernenia Ministerstva spravodlivosti SR, v prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie
starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. a Exekučného poriadku je potrebné skúmať okamih,
kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie. Po nadobudnutí účinnosti zákona č.
233/2019 Z.z. je teda nutné v každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej
exekúcie ex lege na základe ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z., pretože tento zákon je vo vzťahu

k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis, ak nejde o prípad, kedy je povinným podaný návrh
na zastavenie exekúcie. Ak pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. existuje (existoval) dôvod pre
zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. vznikol dôvod na zastavenie starej
exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a)) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019

Z.z. a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného konania (prípadne nejde o
prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b)), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona č. 233/2019 Z.z..
Tietozáverysúvsúladesprincípomprávnejistotyazákazomretroaktivity,akoajsovzťahomuvedených
právnych predpisov.

17. Keďže súd do 31.12.2019 nerozhodol o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. došlo k zastaveniu
starejexekúcieexlege,súdnyexekútorpostupovalsprávne,keďvydalUpovedomenieozastavenístarej
exekúcie zo dňa 03.02.2021, ktoré doručil opravenému v zmysle § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z.

18. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je

neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.