Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010240
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010240.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom v trestnej veci vedenej proti obžalovanému

B. N. pre zločin podľa § 155 odsek 1 a iné Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa
5. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

B. N., narodený XX.XX.XXXX v S., trvale bytom T., T. XXX/XX, X. C.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 05.03.2022 v čase okolo 03.50 hod. v podniku zv. „ROCK CAFE Bardejov", nachádzajúcom
sa na Radničnom námestí č. 28-42 v Bardejove, po predchádzajúcej ústnej hádke, fyzicky napadol
poškodeného Z. H., narodeného XX.XX.XXXX, bytom S. Č.. XXX/XX, Q., X. C. a to tak, že ho svojou
zovretou päsťou udrel do ľavého líca, na to sa obaja začali vzájomne naťahovať, pričom počas toho
spadli na zem, z ktorej po chvíli obaja vstali, kde vzápätí obžalovaný svojimi zovretými päsťami oboch

rúk, opakovane štyri alebo päťkrát udieral poškodeného do ľavej a pravej časti tváre v oblasti líc, čím
mu takto spôsobil zranenia a to zlomeninu uhla sánky vpravo, s retin zubom 48 v lomnej štrbine a s
miernou dislokáciu s dobou liečenia 51 dní,

t e d a

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a skutku sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom
formou výtržnosti a to tak, že fyzicky napadol iného,

č í m s p á c h a l

zločin ublíženie na zdravý podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2
Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri zistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, za analogického použitia § 39 odsek 2

písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje skúšobnú dobu
v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových

látok.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný B. N., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom T., T.
XXX/XX, X. C., je povinný nahradiť poškodenému Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., S. XXX/XX,
X. C., škodu vo výške 2.543,10 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného Z. H., narodeného XX.XX.XXXX, trvale

bytom Q., S. XXX/XX, X. C., so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces alebo
na konanie pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje

odôvodnenie, pretože obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.