Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1P/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222200635
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222200635.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletého H. A. D.. X.X.XXXX, Š. P. X., N. Š. XX, G.,
Ukrajina,t.č.bytomUbytovňaHelios,BardejovskéKúpele,dieťaťarodičovV.G.,D..X.X.XXXX,N.Š.XX,
G., X. V. O. A., D.. XX.X.XXXX, bytom neuvedené, o nariadenie neodkladného opatrenia s prísl., takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení :

U s t a n o v u j e V. W., D.. XX.X.XXXX, bytom Š. XX, G., X., t.č. bytom Ubytovňa Helios,
Bardejovské Kúpele za opatrovníka maloletého H. A. D.. X.X.XXXX, štátneho občana Ukrajiny, bytom
Š. XX, G., Ukrajina, t.č. bytom Ubytovňa Helios, Bardejovské Kúpele, pričom je oprávnený a povinný
maloletého zastupovať v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z. z., pred
orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej republiky, v
súvislosti sozabezpečovanímzdravotnejstarostlivostinaúzemíSlovenskejrepublikyanazastupovanie

maloletého v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - V. W., D.. XX.X.XXXX, N. Š. XX, Korosten, Ukrajina, t.č. bytom Ubytovňa Helios,
Bardejovské Kúpele sa svojim návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 361 CMP
domáhal, aby ho súd ustanovil za opatrovníka maloletého H. A. D.. X.X.XXXX, štátneho občana
Ukrajiny, bytom Š. XX, Korosten, Ukrajina, t.č. bytom Ubytovňa Helios, Bardejovské Kúpele, pričom

bude oprávnený a povinný zastupovať maloletého v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa
zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pred orgánmi štátnej
správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej republiky, na zastupovanie
maloletého v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky a na
zastupovanie maloletého v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky. Svoj návrh
odôvodnil tým, že dňa 9.3.2022 s maloletým prekročil bez sprievodu rodičov Ukrajinsko-Slovenské

hranice z dôvodu vojnového stavu na Ukrajine. Je jeho nevlastným starým otcom, je na invalidnom
dôchodku. Stará matka ostala na Ukrajine. Mal. taras žil na Ukrajine so svojou matkou V. G., D..
X.X.XXXX a jej novým manželom, ktorí ostali na Ukrajine. Jeho rodičia, matka a otec O. A., D..
XX.X.XXXX sú rozvedení, mal. Taras je zverený matke. Mal. taras nemá vybavený tolerovaný pobyt na
území SR a nemá priznaný štatút odídenca z dôvodu, že sa jedná o maloletého bez sprievodu, teda bez
zákonných zástupcov. Podmienkou na cudzineckej polícii na udelenie tolerovaného pobytu maloletého

bez sprievodu je ustanovenie opatrovníka podľa § 61 ZR.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov podaním zo dňa 1.4.2022 uviedol, že dňa 31.03.2022
sa na tunajšie oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dostavil p. V. W., D..
XX.XX.XXXX spolu s mal. H. A., D.. XX.XX.XXXX za účelom poskytnutia sociálneho poradenstva vo veci
ustanovenia opatrovníka maloletému. Pohovorom bolo zistené, že mal. H. A. pricestoval dňa 09.03.2022

sosvojimnevlastnýmstarýmotcomnaúzemieSlovenskejrepublikybezsprievoduzákonnýchzástupcov
(rodičov) z dôvodu vojnového konfliktu na Ukrajine. Jeho rodičia V. G., D.. XX.XX.XXXX V. O. A., D..XX.XX.XXXX sú rozvedení. Mal. Taras je podľa ich vyjadrenia zverený do osobnej starostlivosti matke.
Matka dieťaťa V. G. je druhýkrát vydatá, zostala doma na Ukrajine. Nevlastný starý otec V. W. má
záujem stať sa opatrovníkom mal. Tarasa, aby mu mohol vybaviť tolerovaný pobyt na území Slovenskej

republiky a zastupovať ho v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti, príp. zastupovaním
v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky. Mal. Taras súhlasí s tým, aby mu bol
za opatrovníka ustanovený jeho nevlastný starý otec. Mal. H. A. im predložil všetky doklady, ktoré boli
priložené k návrhu. Na základe vyššie uvedených skutočností navrhujú, aby súd predloženému návrhu
vyhovel v plnom rozsahu.

3. Súdu boli predložené : rodný list maloletého, jeho cestovné doklady, cestovný doklad V. W.,
potvrdenie o udelení tolerovaného pobytu na území SR u V. W., cestovný doklad matky maloletého.

4. Podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej aj CMP ) ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd

neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne
súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len
čo bolo vyhotovené. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému

procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

5. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem.

6. Podľa Čl. 3 Základných princípov Civilného mimosporového poriadku :
(1) Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona,
právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo

do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
(2) Ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

7. Podľa § 60 Zákona o rodine ( zák. č. 36/2005 Z.z., ZR ) okrem prípadov podľa § 39 ods. 3
a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a
zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa. Súd môže podľa odseku 1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.

8. Podľa § 61 ZR opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa. Súd
vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník
ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

9. S ohľadom na vyššie zistené skutočnosti súd dospel k záveru, že v tomto prípade je návrh

navrhovateľa dôvodný a vzniknutá situácia maloletého si vyžaduje neodkladný zásah súdu, keďže je
nutné zabezpečiť tolerovaný pobyt maloletého na území SR, poskytovanie zdravotnej starostlivosti
a vzdelania, vrátane uplatnenia nároku maloletého na štátne sociálne dávky na území SR, príp.
vykonávania dozoru nad jeho výchovou a vzdelaním na našom území. Uvedené je v záujme maloletého.
Navrhovateľ súhlasí s výkonom tejto funkcie a bude ju vykonávať v záujme maloletého, má na to

vytvorené vhodné podmienky. Jedná sa o jeho nevlastného starého otca. Maloletý s návrhom súhlasí
rovnako. Matke, ktorej je zverený do starostlivosti po rozvode manželstva jeho rodičov, ostala na území
Ukrajiny. Preto súd návrhu podľa Čl. 3 Základných princípov CMP v spojení s § 365 CMP vyhovel a
to s poukazom na ust. § 60 a § 61 Zákona o rodine a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov, písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania
(§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené ( § 365 ods. 3 Civilného
mimosporového poriadku ).