Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/34/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010175
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010175.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 04.10.2022 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený C. T., nar. XX.XX.XXXX v U. nad H., trvale bytom I. J. XXX, okres U. nad H., nezamestnaný,
uznáva sa za vinného, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX,XX hod. v meste J., na ul. A. č. XX vykonal krádež vlámaním
do čerpacej stanice I. a to tak, že kladivom rozbil sklenenú výplň pravého krídla dverí na fotobunku, cez
vniknutý otvor sa dostal do vnútorných priestorov čerpacej stanici, z regálov vzal 1 ks fľašu 0,5L zn. D.
v hodnote XX,XX a 2 ks krabičiek cigariet zn. P. Q. v mäkkom obale v hodnote spolu 8 €, následne sa
presunulksedacejčastičerpacejstanice,kdesipredmetnúfľašuotvoril,začaljupiťazapálilsicigaretua
tu zotrval až do príchodu policajnej hliadky, čím uvedeným konaním spoločnosti I., a.s., X.: XXXXXXXX,
so sídlom C. hrdlo 1, D., spôsobil škodu odcudzením XX,XX € a škodu poškodením XXX,XX, t.j. celkovú
škodu vo výške XXX,XX
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z.,
prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods.
1 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k úhrnnému peňažnému trestu
vo výmere 600 (šesťsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému spoločnosti I., a.s. D., C.
H. X, X.: XXXXXXXX škodu vo výške XXX,XX €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorý bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.