Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Monday, May 16, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122247776
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6122247776.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu RFB HOLDING a.s., IČO: 47 241 373, so sídlom Na
Hrebienku 5433/40, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, zastúpený LEGAL CARTEL s.r.o., IČO: 36 677
175, so sídlom Na Hrebienku 5433/40, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, proti žalovanému Y.. B. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. Č.. XXX, o zaplatenie 10 000,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 17.02.2022, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.04.2022, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 10 000,00 Eur s príslušenstvom.

2. Súd zistil, že obsahovo totožná žaloba, v ktorej sú ako strany sporu označené tie isté subjekty, bola
tunajšiemu súdu postúpená z Okresného súdu Banská Bystrica už dňa 21.02.2022 a vedie sa o nej
konanie pod sp. zn. 17Cb/4/2022.

3. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Prekážka začatého konania (litispendencie) svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej
existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy,
ak sa má v konaní prejednať tá istá vec, ktorá sa už prejednáva v inom konaní, ktoré začalo skôr. O
tú istú vec ide vtedy, keď v oboch konaniach ide o ten istý nárok alebo stav, teda sa týka rovnakého
predmetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo

stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých bol uplatnený (t.j.
ak vyplýva z rovnakého skutku).

5. Okresnému súdu Zvolen bola dňa 25.04.2022 doručená žaloba, ktorou sa žalobca RFB HOLDING
a.s., IČO: 47 241 373, domáha voči žalovanému Y.. B. T., nar. XX.XX.XXXX, zaplatenia sumy 10 000,00
Eur s príslušenstvom. Uvedená žaloba je obsahovo úplne totožná so žalobou, ktorá bola tunajšiemu

súdu postúpená dňa 21.02.2022 a zapísaná pod sp. zn. 17Cb/4/2022.

6. Súd teda zistil, že na Okresnom súde Zvolen sa už vedie konanie pod sp. zn. 17Cb/4/2022, ktoré
začalo dňa 21.02.2022, medzi rovnakými stranami sporu, predmetom ktorého je ten istý peňažný nárok.
Na základe uvedeného má súd preukázanú totožnosť veci a zároveň je daná aj totožnosť strán sporu.
Vzhľadomnatosúduzavrel,ževprejednávanejveciexistujenedostatokpodmienokkonaniaspočívajúci

v prekážke začatého iného konania o totožnom nároku, t.j. prekážke litispendencie. Súd nemôže o tomistom nároku konať a rozhodovať v dvoch konaniach súčasne a preto súd konanie vedené pod sp. zn.
8Cb/6/2022 v zmysle § 159 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. V prejednávanej veci súd skúmal dôvod zastavenia konania a zistil, že žalobca podal žalobu proti
žalovanému v čase, keď už predtým bola podaná na tunajšom súde žaloba o totožnom nároku medzi
tými istými stranami sporu. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že zastavenie konania procesne
zavinil žalobca. V súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP by preto žalovaný mal právo na náhradu trov konania,
nakoľko jej však v doterajšom priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd jej nárok na náhradu trov

konania nepriznal.
§ 159 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.