Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/78/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010462
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010462.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 06.09.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. X., narodený XX.XX.XXXX v J. X., trvale bytom J. X. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

vystupujúc ako zástupca obchodnej spoločnosti OKNO servis s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 5037,
Lučenec, IČO: 52 351 998,

1/ pod zámienkou dodania a montáže 2 kusov plastových dverí v zmysle objednávky číslo 24849 vylákal
v Bojniciach od Z.. R. A. ako zálohu finančné prostriedky dňa 27.04.2020 v sume 800,-Eur a dňa
06.05.2020 v sume 400,-Eur, hoci v tom čase vedel, že záväzok nesplní, pričom finančné prostriedky

použil pre osobnú potrebu, čím Z.. R. A. spôsobil celkovú škodu vo výške 1200,-Eur,

2/ pod zámienkou servisu okien a vchodových dverí v zmysle objednávok číslo 37356 a číslo 262021
vylákal v Nitre od Z.. X. J., narodeného v roku 1958, ako zálohu finančné prostriedky dňa 15.04.2021 v
sume 300,-Eur a dňa 21.04.2021 v sume 300,-Eur, hoci v tom čase vedel, že záväzok nesplní, pričom
finančné prostriedky použil pre osobnú potrebu, čím Z.. X. J. spôsobil celkovú škodu vo výške 600,-Eur,

2 2T/78/2022

3/ pod zámienkou dodania rolovacej sieťky na balkónové dvere a dodania a montáže 4 kusov radiátorov
v zmysle objednávok číslo 37599 a číslo 322021 vylákal vo Vrábľoch od A. Y., narodeného v roku 1941,
ako zálohu finančné prostriedky dňa 23.04.2021 v sume 50,-Eur a v sume 800,-Eur, hoci v tom čase
vedel, že záväzok nesplní, pričom finančné prostriedky použil pre osobnú potrebu, čím A. Y. spôsobil
celkovú škodu vo výške 850,-Eur,

4/ pod zámienkou výmeny a servisu plastových okien v zmysle objednávky číslo 37303 vylákal v
Leviciach od W. R. ako zálohu finančné prostriedky dňa 03.05.2021 v sume 500,-Eur, hoci v tom čase
vedel, že záväzok nesplní, pričom finančné prostriedky použil pre osobnú potrebu, čím W. R. spôsobil
celkovú škodu vo výške 500,-Eur,

t e d ana škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na
cudzom majetku väčšiu škodu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách a na

chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c), písmeno d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného
zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku súhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba probačného dohľadu v
trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona sa obvinenému ukladá počas probačného dohľadu povinnosť
spočívajúca v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa

dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených, a oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.
3 2T/78/2022

Podľa§42odsek2Trestnéhozákonasúdzrušujevýrokotresteuloženýobvinenémutrestnýmrozkazom

OkresnéhosúduLevicesp.zn.3T/43/2021zodňa23.04.2021,doručenýmobvinenémudňa27.05.2021,
právoplatným dňa 05.06.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému

Z.. R. A., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., F. XXX/X spôsobenú škodu vo výške 1000,-Eur,
poškodenému Z. X. J., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Q., F. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške
450,-Eur, poškodenému A. Y., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom T., Y. S. XXXX/XX spôsobenú škodu
vo výške 850,-Eur a poškodenej W. R., nar. XX.XX.XXXX v Leviciach, trvale bytom S. spôsobenú škodu
vo výške 450,-Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/78/2022. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako

sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.