Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 40Cb/148/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120217952
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120217952.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: YNNA, spol. s r.o., J.C.Hronského 26, 831 02 Bratislava,
IČO: 31 359 621 proti žalovanému: PIVOVAR PATRÓNKA s.r.o. v likvidácii , Werferova 6 Košice -
mestská časť Juh 040 01, IČO: 48 272 566 o vydanie veci a o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa 22.01.2021 v celom

rozsahu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 30.12.2020 domáhal vydania 1 ks kompresora ABAC SPINN5.508
200EvýrobnéčísloCAI945755,akonepeňažnejnáhradyzaneuhradenézáväzky.Žalobuodôvodniltak,
že na základe odovzdávacieho protokolu bolo do prevádzky uvedené zariadenie - skrutkový kompresor
SPINN5.508 200E, v celkovej sume aj s dopravou a uvedením do prevádzky 4682,40 eur. Žalovaný dňa

07.11.2019 uhradil preddavkovú faktúru č. 31910043 na sumu 2341,20 eur a po uvedení do prevádzky
bola vystavená faktúra č. 31911006 na sumu 2341,20 eur, ktorá uhradená nebola. Vzhľadom na to,
že žalovaný nie je schopný uhradiť svoje finančné záväzky, žiadal žalobca vydanie predmetnej veci.
Ako dôkaz predložil kópie faktúr č . 31910043, 31911006, kópiu odovzdávacieho protokolu a kópiu
upomienok

2. Dňa 22.01.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým
žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa predaja kompresora SPINN 5,5-8/200 v č.
CAI945755. V podaní uviedol ako opis rozhodujúcich skutočností to, že žalobca predal žalovanému
ABAC SPINN5.508 200E výrobné číslo CAI 945755 v cene s DPH 4682,40 eur. čiastku 2341,20 eur
uhradil žalovaný predom a zvyšok vo výške 2341,20 eur dlhuje a žalobca podal dňa 22.12.2020 návrh
na vydanie veci.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(„CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,

niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.7. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery
strán, alebo ak je obava, že by exekúcia bola ohrozená (§ 325 ods. 1 CSP). Neodkladné opatrenie

nepredstavuje konečné rozhodnutie a pri jeho zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup
dokazovania. Dokazovanie má v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia povahu
osvedčovania. Je však nutné, aby boli splnené základné predpoklady pre nariadenie neodkladného
opatrenia a to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo je daná obava, že exekúcia bude
ohrozená (§ 325 ods. 1 C.s.p.). Neodkladné opatrenie nemožno však nariadiť iba na základe tvrdení
žalobcu, bez osvedčenia aspoň základných skutočností z ktorých možno vyvodiť nároku, ktorému sa

má poskytnúť predbežná ochrana a bez osvedčenia neodkladnosti, t.j. takej naliehavosti, príp. hrozby
bezprostrednej ujmy, ktorá neznesie odklad a dôvodne vyžaduje úpravu práv pomerov. Neodkladné
opatrenie je jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v civilnom sporovom konaní, ktoré slúži
dočasnému zabezpečeniu ochrany porušených alebo ohrozených práv strán a je namieste ho
použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu. Žalobca neodkladného opatrenia musí

opisom rozhodujúcich skutočností presvedčiť súd o potrebe nariadiť dané neodkladné opatrenie,
keď rozhodujúce skutočnosti musí náležitým spôsobom osvedčiť

10. Preskúmaním podania žalobcu súd zistil, že žalobca žiadne skutočnosti, z ktorých by bolo možné
vyvodiť naplnenie predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia neuvádza a ani neosvedčuje.

Jediný dôvod, ktorý vyplýva z podania žalobcu, pre ktorý žiada nariadenie neodkladného opatrenia, je tá
skutočnosť, že má byť žalovaný v omeškaní s úhradou časti kúpnej ceny, za predmet kúpy - kompresor
ABAC SPINN5.508 200E výrobné číslo CAI 945755. Súd dospel k záveru, že samotné omeškanie s
plnením zmluvných povinnosti jednotlivých strán v rámci záväzkových vzťahov bez ďalšieho nemožno
klasifikovať ako naplnenie predpokladov pre zásah súdu do pomerov strán nariadením neodkladného

opatrenia. Rovnako z podania žalobcu nevyplýva ani obava pred zmarením exekúcie, ktorá by mohla
predmetný predpoklad nariadenia neodkladného opatrenia zakladať.

11. Z výpisu z obchodného registra súd dňa 02.02.2021 zistil, že dňom 22.09.2020 vstúpila
spoločnosť žalovaného do likvidácie. Likvidácia obchodnej spoločnosti znamená právom upravený

postup mimosúdneho vyrovnania majetkových pomerov zrušenej obchodnej spoločnosti. Likvidácia
teda predstavuje speňažovanie majetku, uspokojovanie pohľadávok veriteľov a rozdelenie likvidačného
zostatku. Prípadné likvidácia, teda zákonnom upravený postup, podľa názoru súdu rovnako nemôže
byť považovaná za skutočnosť, ktorá by viedla k zmareniu exekúcie a bola by dôvodom nariadenia
zabezpečovacieho opatrenia. Iné skutočnosti súd z podania nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. d) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).