Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122014969
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122014969.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinenej: E. X., nar.

XX.XX.XXXX v M., bytom U. Z. XXXX/XX, M., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov, pre prečin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1
Trestného zákona a obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. c), ods.
6 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
v Trnave 3. novembra 2022

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste č. 2Pv
195/22/2207-47 uzatvorenej 20.10.2022 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trnava a obvinenou
E. X., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom U. Z. XXXX/XX, M., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov, na základe ktorej sa

obvinená

E. X., nar. X. R. XXXX v M.,
bytom U.Í. Z. XXXX/XX, M.,
t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov,

u z n á v a z a v i n n ú , ž e

bod 1/

od presne nezisteného času najneskôr do 2. mája 2022 o 17:30 hod. na presne neustálených miestach,
najmenej v meste Trnava, naposledy na ulici V. Č. v blízkosti T. s názvom U. Q., v rozpore so zákonom
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov neoprávnene pri sebe prechovávala v prednom vrecku
čiernej bedrovej kapsičky plastové vrecko s obsahom konope s hmotnosťou 972 mg s koncentráciou
tetrahydrokanabinolu (THC) 11,1 % hmotnostných THC, čo zodpovedá dvom bežným jednotlivým
dávkam drogy v hodnote 9,72 eura, ktoré boli u nej zaistené pri vykonaní osobnej prehliadky na základe

príkazu povereného príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru Trnava ČVS: ORP-702/O2-
TT-TT-2022 2. mája 2022 o 20:00 hod., pričom v zmysle citovaného zákona je konope zaradené do I.
skupiny omamných látok,

bod 2/
od presne nezisteného času najneskôr do 2. mája 2022 o 17:30 hod. si na presne neustálenom
mieste, nezisteným spôsobom a od doposiaľ neustálenej osoby zadovažovala a následne na presne

neustálených miestach, najmenej v meste Trnava a v jeho okolí, naposledy na ulici V. Č. v blízkosti
T. s názvom U. Q., v rozpore so zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. oomamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov neoprávnene
pri sebe prechovávala v prednom vrecku čiernej bedrovej kapsičky najmenej:

- plastové vrecko označené „D10“ s obsahom béžového kryštalického materiálu s hmotnosťou 114 mg,
s priemernou koncentráciou 49,4 % hmotnostných metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
(MSM), obsahujúce 56 mg absolútneho metamfetamínu, čo podľa názoru Kriminalistického a
expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava vyjadreného v znaleckom posudku č. PPZ-KEU-BA-
EXP-2022/4628 zo 6. júla 2022 zodpovedá jednej až šiestim bežným jednotlivým dávkam drogy,

- plastové vrecko označené „A20“ s obsahom béžového kryštalického materiálu s hmotnosťou 359 mg,
s priemernou koncentráciou 39,8 % hmotnostných metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
(MSM), obsahujúce 143 mg absolútneho metamfetamínu, čo podľa názoru Kriminalistického a
expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava vyjadreného v znaleckom posudku č. PPZ-KEU-BA-
EXP-2022/4628 zo 6. júla 2022 zodpovedá štyrom až štrnástim bežným jednotlivým dávkam drogy,
- plastové vrecko označené „P40“ s obsahom béžového kryštalického materiálu s hmotnosťou 679 mg,

s priemernou koncentráciou 33,1 % hmotnostných metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
(MSM), obsahujúce 225 mg absolútneho metamfetamínu, čo podľa názoru Kriminalistického a
expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava vyjadreného v znaleckom posudku č. PPZ-KEU-BA-
EXP-2022/4628 zo 6. júla 2022 zodpovedá šiestim až dvadsiatimtrom bežným jednotlivým dávkam
drogy,

- plastové vrecko označené „HPOL“ s obsahom béžového kryštalického materiálu s hmotnosťou 401
mg, s priemernou koncentráciou 50,6 % hmotnostných metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
(MSM), obsahujúce 203 mg absolútneho metamfetamínu, čo podľa názoru Kriminalistického a
expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava vyjadreného v znaleckom posudku č. PPZ-KEU-BA-
EXP-2022/4628 zo 6. júla 2022 zodpovedá piatim až dvadsiatim bežným jednotlivým dávkam drogy,

- plastové vrecko označené „16“ s obsahom béžového kryštalického materiálu s hmotnosťou 161 mg,
s priemernou koncentráciou 50,1 % hmotnostných metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
(MSM), obsahujúce 81 mg absolútneho metamfetamínu, čo podľa názoru Kriminalistického a
expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava vyjadreného v znaleckom posudku č. PPZ-KEU-BA-
EXP-2022/4628 zo 6. júla 2022 zodpovedá dvom až ôsmim bežným jednotlivým dávkam drogy,

- zatavenú plastovú injekčnú striekačku s obsahom béžového kryštalického materiálu s hmotnosťou 966
mg, s priemernou koncentráciou 45,6 % hmotnostných metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
(MSM), obsahujúcu 440 mg absolútneho metamfetamínu, čo podľa názoru Kriminalistického a
expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava vyjadreného v znaleckom posudku č. PPZ-KEU-
BA-EXP-2022/4628 zo 6. júla 2022 zodpovedá jedenástim až štyridsiatimštyrom bežným jednotlivým

dávkam drogy,

spolu teda 2680 mg béžového kryštalického materiálu obsahujúceho metamfetamín v rôznej priemernej
koncentrácii, čo podľa názoru Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava
vyjadreného v znaleckom posudku č. PPZ-KEU-BA-EXP-2022/4628 zo 6. júla 2022 zodpovedá

minimálne dvadsiatimdeviatim jednotlivým dávkam drogy v celkovej hodnote 134,- eur, ktoré boli u
nej zaistené pri vykonaní osobnej prehliadky na základe príkazu povereného príslušníka Obvodného
oddelenia Policajného zboru Trnava ČVS: ORP-702/O2-TT-TT-2022 2. mája 2022 o 20:00 hod., pričom
obvinená si túto látku zadovážila taktiež za účelom jej ďalšieho predaja a metamfetamín opakovane
distribuovala medzi konečných spotrebiteľov v meste Trnava a jeho okolí a to najmenej E. Z., A. H., E.

J., Q. F. a E. F. ako i ďalším doposiaľ nestotožneným osobám, pričom v zmysle citovaného zákona je
metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

v bode 1/
neoprávnene prechovávala omamnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú spotrebu,

v bode 2/

neoprávneneprechovávalapoakúkoľvekdobuinúomamnúlátkuakoomamnúlátkualebopsychotropnú
látku z rastliny rodu konopa, neoprávnene zadovážila a predala omamnú látku, pričom uvedený čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,č í m s p á c h a l a

v bode 1/
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2/

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. c), ods. 6 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 6 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného
zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 5 Trestného zákona zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona, § 78 ods. 1 Trestného zákona ukladá obvinenej ochranný dohľad

v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 77 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody:
- oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať,
- osobne sa hlásiť jedenkrát za tri kalendárne mesiace u probačného a mediačného úradníka okresného

súdu v obvode miesta svojho bydliska, pričom prvýkrát je tak povinná urobiť do dvoch pracovných dní
po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody,
- vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava podala 24. októbra 2022 návrh na schválenie dohody o vine a

treste č. 2Pv 195/22/2207-47 uzatvorenej 20. októbra 2022 s obvinenou E. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U. Z. XXXX/XX, M., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon
väzby Leopoldov.

Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, pripojený vyšetrovací spis a vzhľadom

na väzobnú vec určil termín verejného zasadnutia na 3. novembra 2022.

Po otvorení verejného zasadnutia a prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátorkou okresnej prokuratúry súd formou otázok taxatívne upravených v § 333 ods. 3 Trestného
poriadku na obvinenú zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jej

trestnávecprejednalatoutoskrátenouformou,čímsavzdávaprávanaverejnýsúdnyproces,čirozumie,
čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa jej kladú za vinu, či bola ako obvinená poučená o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohla radiť o spôsobe jej obhajoby, či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či
rozumela právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov, či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú

Trestný zákon ustanovuje v § 172 ods. 6 za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi, ktorý je jej spolu s
prečinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona kladený za vinu, ako prísnejšie trestného
v zmysle § 41 ods. 1 Trestného zákona s jej prípadnými zmenami podľa § 38 Trestného zákona a § 39

Trestného zákona, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohodyo vine a treste kvalifikujú ako prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. c), ods. 6 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že
ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesenie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinená na všetky súdom položené otázky odpovedala „áno“.

Nakoľko súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Trnava a obvinenou 20. októbra 2022 nie je zrejme neprimeraná ani nespravodlivá
a nedošlo k závažnému porušeniu procesných predpisov, potvrdil schválenie dohody o vine a treste

rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.