Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/173/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117230735
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:6117230735.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: K. Ž., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r.o., so sídlom Šumavská 3, 821 08
Bratislava, IČO: 36 856 592, proti žalovanému: E. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ú. XXXX/X, XXX XX G.,
zastúpená: JUDr. Eva Kliniecová, advokátka, so sídlom Košická 37, 821 09 Bratislava, IČO: 42 270 146,
o zaplatenie 3 250 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
3 250 eur s príslušenstvom, z titulu bezdôvodného obohatenia.

2. Dňa 19.01.2022 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalovanej, v ktorom súdu oznámil,
že žalobca dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd

pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

4. Dedičské konanie po poručiteľovi - žalovanom bolo vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn.
11D/12/2022, ktorý uznesením zo dňa 22.04.2022, č.k. 11D/12/2022 konanie podľa § 188 ods. 1 zákona

č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok zastavil, nakoľko žalovaný (poručiteľ) po sebe zanechal
majetok nepatrnej hodnoty.

5. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. V zmysle § 161 ods. 1 CSP, je súd povinný v každom štádiu konania prihliadnuť na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi základné procesné podmienkykonania patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania, teda mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon
strane priznáva alebo ukladá. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti
maťprávaapovinnostipodľahmotnéhopráva.Hmotnoprávnaspôsobilosťmaťprávaapovinnostizaniká

smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtvu (§7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

9.Keďžežalovanýzomrelskôr,akosakonanieprávoplatneskončiloasúčasnebolasplnenápodmienka,
že sa jedná o majetkový spor, súd mohol v zmysle § 63 ods. 1 a 2 CSP pokračovať v konaní s dedičmi
žalobcu. Dedičské konanie vedené na Okresnom súde Trnava však bolo zastavené a prípadní dedičia

nevstúpili do žiadnych práv a povinností žalobcu, keďže ten po sebe zanechal iba majetok nepatrnej
hodnoty. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a postupom podľa § 161
ods. 2 CSP konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže žalobca v priebehu konania zomrel bez

toho, aby do jeho práv a povinností vstúpili jeho dedičia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP), v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, na Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.